Tuossa on jonkin verran jopa Suomalaista infoa videolla siitä uudesta.
Itse en kovin paljon antaisi painoarvoa näille joilla on Husqvarnan pussilakanat ja kalsarit niin ei sieltä mitään puolueetonta infoa ole koskaan tullut eikä tule. Varmaan hankkimalla se 550 xp on sahaa joka lähtöön.
Olin syksyllä nuuka ja ostin Huksun 435 hintaan 310 euroa ajatuksella , että haetaan mehukkaampi saha jos tarvitsee . Nyt tehty noin 250 kiintoa kuitupuuta ja toistaiseksi riittänyt ja toiminut hyvin .
Mitäs sitä sanotaankaan BMW -autojen kuskeista, mikä -jatke auto on heille? Samaa voi ihan täysin sanoa lähes kaikista pikku-ukoista, jotka ehdottomasti vaativat saada mieluummin yli 70 kuutioisen sahan, kuin alle 60 – kuutioisen.
Kyllä siinä ilmeisesti alkaa housut pullistumaan, kun iso saha jytäjää ja täräjää käsissä niin, että sormet ovat tunnottomat.
Minulla on nykyisin metsässä mukana kaksi sahaa eli ms 201 ja ms 241, kukaan ei viitsi sahata pikkusahalla, jos voi ottaa paljon parempitehoisen vierestä käyttöön. Miksi alkaisi jumittunutta ketjua hankaamaan liikkeelle puun runkoa vasten kesken kaatosahauksen. Lelut on leluja.
No mulla on 201,261 ja 361 toki ei ne kaikki samalla kertaa mukana.Muutamana iltana nyt 261:llä sahaillut,tuntuu 361:een verrattuna niin köykäiseltä,ettei juurikaan sitä köykäisempää kaipaile..
Tuo video on kyllä katsottu, mutta valitettavasti lopputulema oli se ettei kerro mitään. Hieman painavampi, hieman enemmän tehoa ja husku mainostaa että kestävyyteen on panostettu. No nepä näkee jo huskun nettisivuilta tai mistä tahansa missä uutuutta on käsitelty. Ja yhteenvetona vielä että ei tiedetä kumman ottaisi. Eli informaatioarvo oli jokseenkin nolla. Odotellaan jos joku tekisi sellaista materiaalia josta saisi jotain oikeita käyttökokemuksia irti. Metsolan videot on sikäli hyviä, että ei vedetä suuntaan eikä toiseen tuossa stihl vs husku kamppailussa, kun kumpaakin edustavat, mutta myyjä tietysti yrittää myydä eli varauksella pitää suhtautua. Onneksi lontoo taipuu sujuvasti, joten kokemuksia voi katsella myös kotimaan rajojen ulkopuoleltakin.
Kestävyyttä painonnousulla tehtiin. Tuli tehonpuolesta mainio yleisaha. Teho riittää hyvin kaikkeen. Sitä painonnousua ei periaatteessa huomaa kahvojen sijoittelun ja alhaisen painopisteen takia. Parannettu ilmaotto. Ei tempuille höttölumellakaan.
arto:”-Kestävyyttä painonnousulla tehtiin. Tuli tehonpuolesta mainio yleisaha. Teho riittää hyvin kaikkeen. Sitä painonnousua ei periaatteessa huomaa kahvojen sijoittelun ja alhaisen painopisteen takia. Parannettu ilmaotto. Ei tempuille höttölumellakaan.”
-Artolla hankala sauma, kun ei voi sanoa rehellistä mielipidettä, mutta kaikkihan me tiedämme, että ”Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt”.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.