Keskustelut Metsänomistus Moottori polttoöljy

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 37)
  • Moottori polttoöljy

    Merkitty: 

    Per harmaa hapsi muistelee, joskus yli kolkyt vuotta sitten se  löpö maksoi 60 penniä litra, siis markka aikoina ja nyt reilun euron, eli kymmenkertaistunut hinta.

    Palkatkin nousseet toki, mutta raakapuun hinta ole mielestäni missään suhteessa samoin, muihin nähden, kummallista Ilmasto pelastusta?

  • A.Jalkanen

    Juu, vaikeeta on saada riittämään raaka-aineet kaikkeen. Ehkä meidän pitäisi tyytyä kohtuuteen kulutuksessa, auttaisiko se? Tuossa Sitran jutussa on ilahduttavaa se että puuhuonekalujen ja rakentamisen lisäksi mainitaan sellut ja kuidut puun hyväksyttävinä käyttökohteina. Suoran hakkeena polttamisen sijaan puu pitäisi ensin vääntää johonkin muuhun käyttöön aina kun mahdollista. Kaikki biomassa ei tietenkään kelpaa muuhun käyttöön.

    http://www.sitra.fi/uutiset/uusi-selvitys-biomassan-kysynta-kasvaa-tuntuvasti-eussa-tulevaisuuden-kayttokohteet-harkittava-tarkasti/

    Tolopainen

    Tuossa vasta Pietarsaareen tuli eukahaketta 46000t yhdellä laivalla. Aika nopeasti isoilla laivoilla voidaan tuoda miljoonia kuutioita haketta Etelä-Amerikasta. Ei tule hankkeesta pula, vaikka käyttö kasvaa.

     

    Ola_Pallonivel

    Ongelmahan on halpa muovi, jota käytetään ihan surutta huimat määrät joka vuosi. Esim. ihan turhaan pakkaamiseen laittamalla yksittäisiä osia omaan muovipussiin ja sitten laatikkoon. Muoville pitäisi lätkästä roima vero, niin rupeasi puun käyttö kiinnostamaan. Elintarvikkeen pakkauksia eikä lääkkeitä vero ei koskisi.

    Visakallo

    Taneli tuolla edellä muistelin löpön halpaa hintaa 60-luvulla. Muistankin silloin kansakoulua käydessäni, kuinka aika monen koulukaverin vaatteet haisi löpölle. Silloinhan se oli jonkinlainen edistyksen merkki! Minua vähän hävetti, kun meillä ei ollut öljykaminaa, vaan puilla toimiva keskuslämmitys. Öljylämmitystalojen isännät sanoivatkin silloin, että polttopuita ei kannata kasata, vaan kaataa rangat maahan lannoitteeksi. Jossain vaiheessa silloin tuli myös halpa yösähkö, jota käytettiin talojen lämmitykseen. Musta-valko television kuva tahtoi tosin pienentyä, kun naapurissa meni klo 22 yösähkölämmitys päälle!

    arto

    Saappa nähdä lisääntyykö kaasuautot meillä parintuhannen mullipaikka avaa biotankkaus aseman.

    Tolopainen

    Seitsemänkymmentä luvun öljykaminabuumi vaikuttaa älyttömältä nykyisen tiedon valossa. Öljyä kuitenkin kulutettiin huomattavasti vähemmän maailmassa kuin nykyisin. Uusia kuluttajia on tullut miljardeja lisää. Eli  kaminat on moninkertaistuneet. Vasta nyt olemme alkaneet huolestua niistä vaikutuksista, joita liian suuri fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa. Toistaiseksi rajoitukset kohdistuvat eniten Euroopassa Suomen turpeenpolttoon, kun pitäisi katsoa hieman suurempia kokonaisuuksia.

    jees h-valta

    Tolopan ällille varmaan tuntuukin mutta sinällään öljykamiina oli se nopein ja suorin talon lämmittäjä ennen keskuslämmityskattiloiden yleistymistä. Jos silloinkin olisi ollut pakollinen huolto esim. nuohoojien toimesta ei niiden turvallisuudessa olisi ollut mitään ongelmaa. Kuluttivat todella vähän ja suoraan tarpeeseen kohteellaan. Silloinen ilmalämpöpumppu voisi sanoa.

    Tolopainen

    Jessen älyllinen kehitys on jäänyt 70-luvulle. Kannattaisi hiukan nousta niistä  vanhoista poteroista ja kuunnella viisaampia.

    AMMATTIMIES

    MINULAN ON VIELÄNKIN ON,LÖPÖ KAMINA KÄYTÖSÄ HYVIN,ON KORTEERI LÄNPINTYT SEKÄN.MAKARAT OLEN PAISTANTUT, KANIMAN PÄÄLÄN SEKÄN,MUUTKIN RUOKAT SEKÄN.ON HELPON KÄYTÖNTEN E1,TARVIA POLTON PUITEN KANSA TELUTAN SEKÄN.ON SÄHKÖN LASKUT PYSYNTYT,KOHTUUTEN RAJOISA E1 OLE,TULTUT SANOMISTAN KUIN.TULEE SÄHKÖT VUOKRAN,ISÄNTÄN MITARISTA.

    Visakallo

    En ole yhtään kiinteistöä missään vaiheessa öljyllä lämmittänyt, mutta hieman ihmettelen tätä nykyistä energiatukilinjausta, jossa maksetaan tukea myös öljylämmityksen vaihtamisesta suorasähkölämmitykseen!

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 37)