Otsikko montako hirveä tarvitaan,oma näkemykseni että 10 000 yksilöä Suomessa jo turvaa kannan säilymisen.Omille mailleni en kaipaa yhtään kaustakuonoa,hirvipaistit ovat tulleet vuosien saatossa hintoihinsa.On kumma.että monimuotoisuuden kaipaajat eivät hirvistä pukahda,vaikka niiden takia kuusikoituminen on vauhdittunut olosuhteiden pakosta.

Jos verrataan hoitopuutteiden aiheittamia menetyksiä ja hirvivahinkoja ne ovat kuin hyttysen pissa Itämeressä. Tai kuitupuun hinnan laskun aiheuttamat menetykset viimeisen kymmenen vuoden aikana. Tai tuontipuun aiheuttamat tulonmenetykset kansantaloudelle. Tuossa kävin katsomassa hoitamattoman metsän päätehakkuuta, kun oli lähellä. Voi sitä lahovikaisten kuusten määrää ja oksaisten mäntytukkien.

Se liittyy asioiden suhteellistamiseen, miten euron menetyksestä puhuminen on isompi asia kuin 99€ menetys, kun ei ota huomioon oman välinpitämättömyyden aiheuttamia menetyksiä hoitamattomuudessa. Tai sitä että harvennusleimikkoa ei saa enää myydyksi, kun on talvikohde hankalien etäisyyksien takana, ei siellä hirvivahinkokaan kovin suuri voi enää olla, jos puilla ei ole myyntiarvoa. On aivan sama harventaako sitä hirvet vai käykö raivaussahalla kaatamassa maahan ylimääräiset. Aika harvoin hirvet täysin totaalisen tuhon saavat aikaan. Mutkia tulee runkoihin kun latvoja syödään, mutta kyllä ne kuiduksi kelpaa ja yleensä vielä jää terveitä yksilöitä päätehakkuuseen kasvatettavaksi.

Minua ei ärsytä yhtään Arto Tolopaisen kirjoittelut. Pitää vain tunnistaa tyyli ja miksi niin tehdään.