Keskustelut Metsänhoito Mönkijä vai kelkka polttopuiden ajoon?

  • Tämä aihe sisältää 172 vastausta, 36 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 vuotta sitten Jätkä toimesta.
Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 169)
  • Mönkijä vai kelkka polttopuiden ajoon?

    Olisi tarkoitus hankkia halpa kevyt puunkuljetuskalusto metsätöihin, lähinnä polttopuita 10 kiintoa talvessa ajella tai hyvin pientä hankintaa. Mönkiät tuppaa olemaan liian kalliita, alle 4000€ ei oikein löydy minkäänlaista tarpeeksi isoa maastokelpoista ja kärry lisäksi, tienaako koskaan itseään ja onko täysin kelvoton vehe jos meinaa joskus jonkun tuulen kaataman tukkipuun kuljettaa? Kelkan rekineen sais halvimmillaan jo 2000€ ja lunta meillä on täällä se 40cm ylöspäin aina maaliskuussa. Minkälaisia kokemuksia on kelkalla puunajosta, paljonko hyvätelainen työkelkka kykenee kiskomaan kun jälki on etukäteen ajettu?

  • Jätkä

    Kymmene kiintoa tekee n. 25 heittomottia. Joillakin mönkijöillä pääsee hiljaakin, salaisuus on variaattorin todella pehmeässä vedossa ja taittuvassa taka-akselissa.. Jos kärry nappaa kantoon kiinni, niin siinähän se on. Eipä ole kömpijänkään maavara ihan traktorin luokkaa, eli kannot pitää olla matalat.

    Olen joskus pohtinut sitä, että mitä halvatun tyydytystä siitö saa, että ajelee taimikossa traktorilla tai vaikka mönkijällä? Eikö sitä voisi ajella jossain, missä siitä olisi jotain hyötyä.

    mehtäukko

    Insinöörinaapuri hankki uuden 500cm3 Hondan,puukärri,multakärri,puskulevy,ketjut.Talven koetti 40m tienpätkää pitää auki vaan se turistu kinttupoluksi.Kaupitteli koko roskaa 7tonnilla ja osti käyt.Massikan,lingon,kärrin..

    Tolopainen

    Kymmenen kiintoa on pari tarktorikuormaa rankoja vuodessa. Eipä siinä ajokalustoon kannata pahemmin investoida. Naapurin isännälle, kun ostaa ison wiskipullon, niin sillä lähtee tai antaa viiskymppisen, jos hän on uskovainen ja seurakunta kieltää naatinnot.

    Jätkä

    Pelkkien polttopuiden takia ei kannata hankkia oikein mitään. Moottorisahan ehkä, jos on kyse oman metsän puista. Kaikki muu kalusto lienee todellisuudessa vain sen takia, kun on mukavaa ja jopa terveellistä puuhastella itse.

    Mönkijäkalusto lumihommiin tietää kyllä sitä, että homman pitää myös tapahtua. Jos ei muuta tekemistä kalustolle ole, niin pitäisin ehkä lumilinkoa parempana vaihtoehtoa, jos se olisi hieman tehokkaammasta päästä.

    Kyllä traktori ja perälavykin aika tehokkaat on, kun vielä nastaketjut laittaa vetäviin pyöriin, niin pitäisi väylän aueta.

    Petkeles

    Kysyjän tapauksessa vois olla kohtuullisinta myöntää itselleen että harrastaminen maksaa ja ostaa isolla rahalla se mönkijä leikkikaveriksi. Jos taas haluaa taloudellisesti ihan oikeasti järkevän päätöksen, ajattaa ne puut naapurin ostotöinä.

    Berza

    Huvittaa lukea nitä vastauksia.

    Ketjun aloittaja ei kysynyt naapurin traktorin tuntihintaa,( jos sellainen on käytetevissäkään,) vaan kel kelkan ja mönkijän sopivuutta puunajoon.

    Eihän kaikkea ajatella pelkästään taloudelliselta kannalta, omatoiminen puunajo voi olla hyvinkin mukavaa puuhastelua, eikä olla kenenkään naapuriavun varassa.

    Voisi ajatella myös, ettei kenenkään kannata ostaa kalliita venevarusteita, parempi hakea kalatiskiltä.

    Tolopainen

    Minullakin on mönkijä ja sillä on viidessä vuodessa ajettu 500km, ei ole tarvinnut keneltäkään kysellä kannattaako sen pitäminen. Puita tuskin lähden sillä metsästä hakemaan. Moottorisahan muutaman kertan vienyt metsään.

    Visakallo

    Aloituksen neljäs sana viittasi jo hintaan, joten lienee kohtuullista, että osassa vastauksiakin siitä puhutaan!

    Tolopainen

    Maksaahan se mönkijä muutaman tontun, mutta ostaahan monet tupakkiasejakin, ehän on saman luokan hankinta.

    Berza

    Joo, mönkijän ja kelkan hintoja aprikoidaan, ei naapurin traktorin tuntihintaa.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 169)