Keskustelut Metsänhoito Mönkijä vai kelkka polttopuiden ajoon?

  • Tämä aihe sisältää 172 vastausta, 36 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 vuotta sitten Jätkä toimesta.
Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 169)
  • Mönkijä vai kelkka polttopuiden ajoon?

    Olisi tarkoitus hankkia halpa kevyt puunkuljetuskalusto metsätöihin, lähinnä polttopuita 10 kiintoa talvessa ajella tai hyvin pientä hankintaa. Mönkiät tuppaa olemaan liian kalliita, alle 4000€ ei oikein löydy minkäänlaista tarpeeksi isoa maastokelpoista ja kärry lisäksi, tienaako koskaan itseään ja onko täysin kelvoton vehe jos meinaa joskus jonkun tuulen kaataman tukkipuun kuljettaa? Kelkan rekineen sais halvimmillaan jo 2000€ ja lunta meillä on täällä se 40cm ylöspäin aina maaliskuussa. Minkälaisia kokemuksia on kelkalla puunajosta, paljonko hyvätelainen työkelkka kykenee kiskomaan kun jälki on etukäteen ajettu?

  • Berza

    Kyllä se aisapaino vaan tasaantuu, kun sermi siirretään aivan etuasentoon ja tyvet aina etupäähän. Eikähän kaikki tukit ole 6 metrisiä, taitaa täälläpäin  olla mitat 37-58 . Tasavilla maastoilla voi varovasti ajella, vaikka olisi vähän takapainonenkin

    kuusessa ollaan

    Jos mönkijäkokoluokasta puhutaan ja käyttö olisi puhtaasti metsähommia, tää olisi oma valinta.

    http://lennartsfors.com/index.php/sv/produkter/hjulhaest

    Hinta vaan liian suolainen.

    Berza
    arto

    Kalliita pelejä. Halvemmaksi tulisi käytetty ajukone vaikka ponsse. Samoin miten nauttisit muista ajoista, Marjastus. mutarallit. retkeily. Jotka hoituu mönkijällä.

    Jätkä

    Kyllä puutavaran ajokoneena on paras vehje ihan oikea puutavaran ajokone. Leikkivälineet ovat eri juttu.

    Kun koneen käyttötunnille voisi laskea hinnaksi muutaman kympin ja kuljettajankin pitää saada palkkansa, niin ainoa laskuperuste työstä on määrä / tunti.

    Silloin yleensä pikkulelut jäävät vertailussa miinukselle.

    Jopa Tolopainen 200 heppaisen mönkijänsä ja kymmenen kiinnon kuormineen pääsisi plussalle, jos pystyisi ajamaan neljä kuormaa tunnissa, mutta kun ei pysty, niin kannattamatonta puuhaa on silläkin.

    Berza

    Jos puhtaasti matemaattisesti lasketaan, ei varmaankaan näillä pienvehkeillä toimiminen ole kannattavaa.

    Kokonaan toinen asia on jos ja kun sattuu näillä leikkiminen olemaan mukavaa ja työn fyysisyys kohottaa mukavasti siinä sivussa kuntoa ja pikkasen saa rahaakin, mutta se hyvä mieli lienee näitten käyttäjillä se päällimmäinen asia.

    Toiset saavat sitä hyvää mieltä vaikka kalliista veneestä uistelukalustoineen, ei sekään ole kannattavaa.

    Kolmas saattaa sitä hyvää mieltä etsiä pullon suusta, ei sekään ole kannattavaa.

    Oikeastaan ei täällä ole järkeä elääkkään ei sekään kannata 🙂

    Puuki

    ”Kaikki paitsi purjehtiminen on turhaa” taisi olla Lasse Mortessonin laulussa.

    Mutta olisihan se harrastuskoneena käypänen – pieni ajokone, jolla voi tehdä muutakin kuin ajaa ensiharvennuspuita pinoon.

    Ajotaksa on pieni ja kone kallis. Mutta e- harvennusmetsän kapeat ajourat , jos hakkuukin onnistuu tehdä niiltä tai ilman uria manu-hakkuuna, lisää metsän kasvatuksen tuottoa. Pieniä leimikoita ei muutenkaan kannata ajattaa isommilla koneilla siirtokulujenkaan takia. Eikä pienille kuvioille saa aina ajokonetta vaikka haluaisikin.

    Rane2
    Berza

    Katoppas vaan.

    Toivottavasti löytyy markkinoita.

    Nämä ovat yleensä jääneet lyhytikäisiksi, toivotaan tälle onnea.

    Olisi mielenkiintoista tietää hinta.

    amppari

    Traktori. 80-uvun neliveto traktoreita saa todella edullisesti. Ovat paljon käytännolisempiä kuin mönkijät ja kelkat. Eikä hintakaan tipu niin voimakkaasti kuin kelkoissa ja mönkijöissä, ja kelpaa verottajallkin ilman selittelyjä.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 169)