› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 9,411 - 9,420 (kaikkiaan 9,431)
1 2 3 … 941 942 943 944

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kalle Kehveli 3.12.2024, 13:16

    Mitään luontokatoa tai ilmastonmuutosta ei ole tapahtunut, eikä tapahdu. Kaikki data on vääristeltyä, jos ”luotettavaa” sellaista on yleensäkään edes esittää.

    mehtäukko 3.12.2024, 13:52

    Uskon eniten tiedemies Taalaksen käsityksiin. Ellei fossiilinen savustus lopu, mitkään metsät eivät riitä nielemään mitään.

    A.Jalkanen 3.12.2024, 14:05

    Meppi Pekka Toveri eilen A-studiossa: ensin hoidetaan turvallisuus ja sitten kun se on kunnossa, voidaan edistää enemmän muita asioita.

    Rukopiikki 3.12.2024, 14:16

    Jos naapurissa on parimetrinen arpinaamainen linnankundi, niin en usko että turvallisuus paljoa parenee jos hälle uhittelee steroideilla pumpatun amerikan serkun yllyttämänä.  Turvallisuutta ei ole kyllä yritetty parantaa. On vain uhiteltu naapurille.

    Maailmassa kun haluaa elää rauhassa pitää tulla toimeen kaikkien kanssa eikä pidä sekaantua asioihin jotka ei itselle kuulu.

    Nostokoukku 3.12.2024, 14:22

    Polkaisit Rukopiikki lentokone jutullasi eliitin varpaille. Muuten olen kanssasi samaa mieltä. Ja eivät ne lentokoneet sinne pelkkiä vanoja jätä. Hiilidioksidia ne sinne yläilmakehään kylvävät ja paljon paljon enemmän kuin ilmoittavat.

    Kurki 3.12.2024, 14:41

    En minä kiellä ilmastonmuutosta. En vain ole varma, mikä sen nyt aiheuttaa, sillä aiemminkin on ollut lämpimämpää kuin nyt eikä varmasti ollut ihmisen aiheuttamaa.

    Kun nyt jäätiköiden vetäytyessä on paljastunut puiden kantoja eri puolella maailmaa, niin tällä interglasiaalilla on täytynyt olla silloin paljon lämpimämpää kuin nyt. Linkissä sanotaan, että Siperiassa on täytynyt olla 2,5..7 astetta lämpimämpää 5000…6000 sitten ja jäätikön alta paljastunut kanto todistaa sen, että metsää siellä yleensä olisi voinut kasvaa nykyiseen lämpötilaan nähden.

    Ne, jotka jättävät tällaiset todisteet huomiotta, ovat helposti höynäytettäviä.

    Ammatti Raivooja 3.12.2024, 14:58

    UV säteily on voimakkaampaa kuin ennen muinoin. Otsonikerros on ohuempi niin kasveja tuotavan säteilyn takia maapallolla puut eivät kasva satametrisiksi niinkuin ennen ja metsät ja muu biomassa ei pysty sitomaan samoja määriä hiiltä. Kasvihuone on kasveille hyväksi muunkin kuin lämmön takia ja siten toinen UV suodatus. Meillä on nyt kasvihuoneilmiö ilman kunnollista UV suodatusta. Kaikki hiili mikä on fossiilisissa polttoaineissa maan alla on aikaisemmin ollut maan päällä ja ilmakehässä, silloin kun UV säteily oli paljon vähemmän.

    A.Jalkanen 3.12.2024, 16:37

    Tarkoitin Kurki juuri ihmisen osuutta siinä muutoksessa; parempaakaan selittäjää ei ole kai nyt olemassa kuin aiheuttamamme hiilidioksidin nopea nousu. Se että aiemmin on ollut lämmintä myös on hyvä tietää, mutta ei sinällään kumoa ihmisperäistä selitystä ja vaikutusta juuri nyt.

    Kurki 3.12.2024, 17:02

    Onko tuohon UV-säteilyn merkitykseen ilmaston muuttajana olemassa jokin linkki.

    Viimeinen teoria nykyisestä lämpenemisestä on pilvien puute suurten merialueiden yllä.

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/uusi-tutkimus-korkea-lampotila-v-2023-ei-johtunut-ihmisesta-eika-maapallon-ulkopuolisesta-tekijasta-oliko-se-mr-kilroy/

    Rane 3.12.2024, 17:17

    ”Onko nyt niin että raati (paitsi vastarannan kiiski Kurki) myöntää jo ilmastonmuutoksen, mutta ei luontokatoa?”

    Ei,vaan kun ilmasto muuttuu niin luonnon/monimuotoisuuden on pakko sopeutua muuttuviin olosuhteisiin.Tätä kutsutaan Evoluutioksi.Jos/kun ilmasto lämpenee/kuivuu tai sateisuus lisääntyy on luonnollista että entisiin,kylmiin,olosuhteisiin sopeutuneen eliöt menettävät kilpailukykyään ja paremmin uusiin olosuhteisiin sopeutuneet lajit (eteläiset?) valloittavat elintilan.

    Tähän saakka tutkijat ovat uskoneet pysäyttävänsä ilmaston lämpiämisen jolloin nykyisten lajien säilyttäminen on ollut loogista.Nyt kun on myönnettävä ettei ilmaston lämpenemistä pystytä rajoittamaan olisi pystyttävä korjaamaan myös monimuotoisuustavoitteitakin,kuten luonto itse tekee.Ongelma huippututkijoiden ja poliitikkojen  keskuudessa on kuitenkin se että he ovat luoneet monimuotoisuudesta ja lajikadosta uuden uskonnon jonka uskonkappaleista on vastenmielistä tai jopa mahdotonta luopua.

     

Esillä 10 vastausta, 9,411 - 9,420 (kaikkiaan 9,431)
1 2 3 … 941 942 943 944