› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 9,271 - 9,280 (kaikkiaan 9,297)
1 2 3 … 927 928 929 930

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Nostokoukku 2.11.2024, 20:25

    Sen tietää ilman juttujakin. Käkkäräinen, kaikkien janoisten sankari, saa jonkun Metsätieteellisen Seuran huomionosoituksen toiminnastaan. Ei tule minkäänlaisia syytteitä eikä rangaistuksia. Jokainen täällä kirjoittaja olisi sensijaan päätynyt käräjille ja saanut jonkinasteisen rangaistuksen. Laki on kaikille sama, tuomiot vaihtelee.

    Rane 2.11.2024, 20:57

    ”Ei tule minkäänlaisia syytteitä eikä rangaistuksia.”

    Kun ei riko lakeja niin noin siinä käy.

    Nostokoukku 2.11.2024, 21:27

    Ja myös se katsotaan tapauskohtaisesti kuka katsotaan lainrikkojaksi ja miten hän on lakia rikkonut. Laki on kaikille sama, tuomiot ja laintulkinnat vaihtelee.

    Makarov 2.11.2024, 21:33

    Onko Nostokoukku joku tuomari jos tapauksesta on tietoa niin paljon että tuomioita voi täällä jakaa

    Nostokoukku 2.11.2024, 21:37

    En ole jakanut minkäänlaisia tuomioita. Eikä tässä tapauksessa tule jakamaan kukaan muukaan. Kuinkahan olisi käynyt pikkutilallisen mökinmiehen?

    Rane 2.11.2024, 21:39

    Jos Kehveli on miljonääri niin toki nostokoukku voi olla tuomari?

    Nostokoukku 2.11.2024, 21:42

    En ole kumpikaan, en miljonääri enkä tuomari. En ole jakanut tuomioita ainakaan tässä jutussa. Mutta ihmetellä soppii.

    Kurki 2.11.2024, 22:10

    Toivottavasti Hesari on tehnyt jo jutun tuosta Kärkkäisen ojitus casesta miten se päätty.

    Voisi odottaa että Hesari nyt kehuisi Kärkkäisen suureksi ilmaston ja monimuotoisuuden neroksi, koska Kärkkäinen ensinnäkin poisti suon metaanipäästöt, jotka olivat moninkertaiset turpeen hiilensidontaan nähden ja lämmittivät ilmastoa. Toiseksi Kärkkäinen nyt kaappaa ilmaista lannoitusta typpi-. rikki- ja fosforilaskeuman muodossa ojitusalueelle näin kasvattaen metsien hiilinielua ja samalla vähentää ravinne, happamoitumis ja TOC ( humus) kuormitusta vesistöön ojien sammaloituessa luonnon soiden kuormituksen tasolle.

    Lisäksi Kärkkäinen nosti suon monimuotoisuuutta aivan uudelle tasolle, sillä lajirunsaus metsissä on moninkertainen köyhälajiseen arvottomaan suohon nähden. Tietääkseni hömötiainen eikä liito-orava menesty suolla kovin hyvin jos lainkaan. Räkättirastasyhdyskunnallekin on tulevaisuudessa pesäpuita riitävästi ja lopuksi mikä vanha metsä sitten joskus, jota HCV-kartoittajat himoitsevat salaiseen rekisteriin.

    Makarov 2.11.2024, 22:27

    Ei taida palstatilaa löytyä hyvin metsiään hoitavien puolesta. Ajankuva on kyllä huolestuttava kun valtamediat tuovat esille vain yhtä näkökulmaa niin kuin tässä Kärkkäisen jutussa. Puuntuottajat jotka  investoivat ja hoitavat aktiivisesti metsiään syyllistetään jatkuvasti vaikka meidän ansiosta metsät kasvavat huimasti hiilinieluina. Kasvua olisi mahdollista vielä nostaa tehokkaamalla metsänhoidolla.

    KeMeRat 3.11.2024, 07:14

    Ensimmäisen kerran joskus peruskoulun 3. luokalla taidettiin opettaa medianlukutaitoa. Jotain sellaista, että uutisiin nostetaan yleensä normaalista poikkeavia asioita. Kun se että kaikki menee kuten pitääkin ei oikein ole uutinen. Tiedoksi kaikille kinkerikoulukkaille.

    Sitten jos ojittaa luonnontilaisen suon tai myy puuta joka ajetaan raakkujen päältä voi päästä uutisiin. ♥️

Esillä 10 vastausta, 9,271 - 9,280 (kaikkiaan 9,297)
1 2 3 … 927 928 929 930