Mehän emme tiedä millaista metsää on Sotkamon Kuorevaarassa vai tiedämmekö? Ei mielestäni talousmetsää suojella (lain eikä sertin perusteella) pelkästään puulajin tai lahopuun määrän perusteella vaan muitakin kriteerejä on.

No tuolla edellisen linkin Sotkamon Kuorevaarassa muuttui.

Taas tämä lahopuun määrä metsissä, jota ei tarvita enempää eikä sen vuoksi tarvitse suojella talousmetsissä mitään, kun lahopuulajien elinvoimaisuus kaikista lajeista on kaikkein korkein 96%.

Hakkuissa tulee Suomen metsiin joka vuosi piempiaikaista lahopuuta kantoina ja hakkuutähteitä 80 milj.m3 runkopuupoistumasta teoreettisesti 20% eli 16 milj,m3.

Paljon lahopuuta metsissä ei tee metsästä arvokkaampaa kuin ei yhtään lahopuuta. Suomessa on 3,0 milj.ha suojelussa olevaa metsää. Siellähän voi käydä kaatamassa joka hehtaarille heti 100 m3 puuta eikä tarvitse odotella luonnon niitä kaatavan ja katkovan kieli pitkällä talousmetsissä.

Suomen lain mukaanhan kaikki tuulen kaatamat ja lumen katkomat puut voi hakea heti pois ettei niistä pääse syntymään metsätuhoja omaan tai leviä naapurin metsiin, jonka joutuu sitten korvaamaan. HCV-metsistä omistaja voi hakea lahopuut pois eikä se sen jälkeen ole enää HCV.

”minä jätän vastaavan kuutio määrän runko puuta lahoamaan!”

Kenen metsään risuparta ne jättää?

Anneli. Ei HCV tarkoita että metsä suojeltaisiin.Sitä vaan ei osteta tai hakata.Kuorevaarassa nimenomaan mittailtiin lahopuuta/ha.Lehtijutusta ei selviä kenen metsästä on kyse.Ilmeisesti tällä hetkellä kolmen iloisen rosvon lisäksi yksikään saha ei osta puuta HCV-alueilta mahdollisen mainehaitan takia.

Ei HCV tai mikään muukaan korvauksetta suojelu ole oikein, tietenkään. HCV-alueella on muitakin kriteerejä kuin lahopuun määrä.

HCV-alueella on muitakin kriteerejä kuin lahopuun määrä.

Ainakin tässä tapauksessa lahopuu.

Ilomantsin Hattuvaarassa Pohjois-Karjalassa ja Sotkamon Kuorevaarassa Kainuussa sijaitsevat metsät ovat Hakulisen mukaan runsaslahopuustoista kangasmetsää, joka kuuluu jättää hakkuiden ulkopuolelle.

Laki määrää yli 10 m3 tuulenkaatomäärät kerättäväksi pois kuusimetsistä.

Eikö laki ole sertifikaatin yläpuolella?

Kun metsänomistaja noudattaa metsälakia, ei tuollaisia tuholaisvaarallisia HCV-metsiä pääse syntymään. Jos niistä vielä lähtee tuho naapurin metsiin, niin se maksaa. Kannattaa kyllä jo muutamatkin kaatuneet havupuut korjata pois ovat jo omalle metsälle vaaraksi. Kaatuneet lehtipuut saa jäädä, niistä ei ole vaaraa.  Taimikoiden pusikojen raivauksissa näkyy syntyvän roimasti lahopuuta.