Helsingissä saa kaataa liito-otava metsän ja metsän kaatamista vastustaneet mieltäosoittajat tuomittiin.

Maatiloilla ei pihapiiristäkään enää saa kaataa puita karjarakennuksen rakentamiseksi.

Asuinrakentamisen vuoksi kaupunki kaatoi metsää noin kolmen hehtaarin laajuiselta alueelta. Koska alueella oli myös liito-oravia, kaupunki haki ja sai Uudenmaan ely-keskukselta poikkeusluvan metsän kaatamiseen.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010723220.html

MT tutustui tuoreimpaan versioon kiistellyn asetuksen soveltamisohjeista. Navettojen tieltä ei edelleenkään saa kaataa puita ja riskiluokitus puuttuu.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/8834edd2-ae32-4ff8-8bc5-cdc0ec645e9e

Tuo on oikeesti pahempi kuin se raakkusaunan rakennuskielto.

Luontopaneelin kantelusta Julkisen sanan neuvostolle Seppo Vuokosta tuli vapauttava päätös.

Kantelun mukaan todellisuudessa vanhat metsät ovat boreaalisen metsäluonnon ”biodiversity hotspots” (monimuotoisuuden keskittymiä). Kantelussa viitataan edellä mainittuun vanhoja metsiä käsittelevään kirjan lukuun sekä suomalaiseen tietokirjaan Puiden asukkaat. Kantelija kaipaa lähdettä, johon Metsälehden kirjoituksen väite perustui. Lisäksi väite esitettiin kantelun mukaan tosiasiana, eikä se erottunut kirjoituksesta kirjoittajan mielipiteenä.

Ei löytynyt tuolle vanhojen metsien lajimäärä- hotspotille riittävästi lajeja Lajitietokeskuksen lajistosta. Kovakuoriaisiakin vain 1/4 avohakkuualueiden lajeista.

https://jsn.fi/paatos/9037-a-23/

Niin ja kysymys on Suomen monimuotoisuus-indeksistä, joka on 96%.

Eihän Seppo Vuokko tuossa ”Roskaa” arvostelussa viitaa BII-indeksiin.

Luulisi siinä olevan paljon muutakin arviointia, josta tuo prosentti tulee kuin pellot ja maakiitäjäiset.

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-15988-6_7

Tämä kantelijan puolustus-linkki kyllä ylistää vanhojen metsien monimuotoisuutta hotspoteina vain yleisesti erilasia metsiköitä erilaisilla puulajeilla ensijaiseti Kanadan metsissä eikä sisällä mitään konkretiaa kuten lajimäärien vertailuja vanhojen ja nuorempien metsäikäluokkien välillä ja tämä linkki oli kantajan todiste Seppo Vuokkoa vastaan vanhojen metsien ylivertaisesta lajimäärien monimuotoisuudesta. Linkissä ei ole mitään tieteellistä väitettä, että Vuokon väite Suomen metsien vähälajisuudesta kumoutuisi. Kyllähän Luontopaneelin taso on juuri sitä, mitä Vuokko on lausunut.

Roskaa.

Tässä Johtopäätokset tutkimuksesta kohta 5.

Vanhat boreaaliset metsät ovat monimutkaisia ​​ekosysteemejä, jotka ovat arvokkaita biologiselle monimuotoisuudelle ja ihmisyhteiskunnalle. Näitä ekosysteemejä kuvataan kuitenkin usein edelleen pelkistävällä tavalla, joka ei ota huomioon niiden rikkautta. Vanhat metsät ovat vakavasti uhattuina, ja monia toimenpiteitä tarvitaan kiireesti näiden metsien ja niihin liittyvien elinympäristöjen ja palvelujen suojelemiseksi.Täysin tehokkaan ekosysteemiperustaisen hoidon tulee korostaa vanhojen metsien kokoa, liitettävyyttä, monimuotoisuutta ja toimivuutta. Operatiiviset välineet tämän tavoitteen saavuttamiseksi ovat kuitenkin puutteellisia, ja niitä on kehitettävä nopeasti. Samoin ihmisen toiminnan näihin ekosysteemeihin kohdistuvaa painetta on vähennettävä merkittävästi ja pikaisesti, myös alueilla, joilla vanhoja metsiä on edelleen runsaasti. Lukuisat vaihtoehtoiset hoitokäytännöt lyhyille avohakkuille ovat lupaavia ja voivat täyttää tämän tavoitteen. Vanhojen metsien hoidon ja suojelun parantaminen ylittää yksinomaan metsänhoitajien ja ekologien ulottuvuuden, ja siihen liittyy paljon laajempia sosioekonomisia näkökohtia.

Äläpäs Gla vähättele hankettasi. Jos siihen patoon ei saa järkevällä vaivalla puuta riittävästi, niin kyllä ne puut auttaa padon pysymisessä. Kannustan kokeilemaan.

Noin minäkin lähestyisin asiaa, paikkaa tuntematta. Pyystyyn jos saa juntattua tolppia niin vaikka vähäisemmätkin vaakapuut pysynee paremmin. Oleellista on virtausnopeuden väheneminen, puufiltterin hyöty voi olla vähän hankalasti todennettavissa. Muutamasa vuodessa voi jonkin verran päätellä, että toimiiko ja miten. Jos ei sitten kiintoaineksen ammattimaisempia mittauksia  tekisikään.

Joka tapauksessa esimerkillistä pohdintaa Gla. Jos vielä toiminnaksi muuttuu, niin vielä parempi.

Lauri