› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 9 vastausta, 8,841 - 8,849 (kaikkiaan 8,849)
1 2 3 … 883 884 885

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen 21.9.2024, 16:51

    Ei näköjään HS julkaise sitaattia Siitoselta. No ehkä siihen voi kysyä luvan ennen kuin käyttää.

    Kun vanha metsä avohakataan, olosuhteet muuttuvat paljon. Kuoriaisilla on kuitenkin siivet ja muilla esimerkiksi itiöt joiden avulla siirtyä, jos sopivalla etäisyydellä on joku paikka johon siirtyä. On olemassa laskelmiakin siitä millainen verkosto suojelualueita tarvittaisiin.

    Kurki 21.9.2024, 17:14

    ”Species richness of Coleoptera in mature managed and old-growth boreal forests in southern Finland”. Petri Matikainen et al vuodelta 2000.

    The pooled sample included 43289 beetle individuals belonging to 553 species. The mean number of individuals per sample plot was the smallest in mature (1153 ind./plot), intermediate in overmature (1384), and the highest in old growth (1838); the difference between mature and old growth was significant.

    Google käännös.

    Coleoptera(kovakuoriaset) lajirikkaus kypsissä hoidetuissa ja vanhoissa boreaalisissa metsissä Etelä-Suomessa”.

    Eihän tässä ole kyse lajirikkaudesta, vaan lajien yksilömääristä.

    Petri Matikainen et al vuodelta 2000. Yhdistetty näyte sisälsi 43289 kovakuoriaista, jotka kuuluivat 553 lajiin.Yksilöiden keskimäärä näytepalstaa kohden oli pienin kypsissä (1153 ind./koe), keskitaso ylikypsässä (1384) ja suurin vanhassa kasvussa (1838), ero kypsän ja vanhan kasvun välillä oli merkittävä.

    Tottakai kovakuoriaisten yksilömäärä korreloi lahopuumäärän kanssa.

    No nyt sitten on kolme ikäluokkaa.

    Keskustelua on käyty muut metsät ja vanhat metsät.

    Jos old growth on vanha metsä niin nämä mature ja intermediate in overmature ovat sitten muut metsät, joista puuttuu vielä avohakkuualat.

    Eihän tässä verrata vanhojen metsien ja muiden metsien  kovakuoriasten lajimääriä.

    Nythän vanhojen metsien kovakuoriaisten yksilömäärä on 1838 ja muiden metsien 2537.

    Eikä todista mistään kovakuoriaisten yksilömäärän ylivertaisuudestakaan vanhoissa metsissä saati niiden lajirikkaudesta.

     

    A.Jalkanen 21.9.2024, 17:22

    Ymmärsin niin että Martikainen ym. (2000) työssä vertailussa on mukana hoidetuista talousmetsistä varttunut (managed mature) ja vanha (managed overmature), ja niille vertailukohteena on luonnontilaisen kaltainen (old-growth). Editoin Google kääntäjän tekemät kappaleet, ehkä ne ovat nyt täsmällisemmät. Yritän lukea raporttia vielä tarkemmin.

    mehtäukko 21.9.2024, 17:38

    Missäs risuparka luuraa? Nyt olisi väittämänsä öttiäisasia pramilla…

    Visakallo 21.9.2024, 18:43

    Jotain erikoista on nyt tapahtunut, kun koko revaporukka on poistunut palstalta takavasemmalle. Ovatko menneet kokorottamaan jo valmiiksi korkeita oppiarvojaan, vaiko hieman hiomaan loppuvuoden strategiaansa?

    A.Jalkanen 21.9.2024, 18:47

    Revaporukka on varmaan eilisen (Ninni Mikkosen) väitöksen jälkeisistä juhlista vielä krapulassa.

    Scientist 21.9.2024, 19:21

    En usko että ns. revaporukalla on mitään korkeita oppiarvoja. Eivät ole niitä ilmoittaneet vaikka olen koettanut udella useasti.

    Tolopaisen mielestä Ylellä saisi esiintyä vain hänen kanssaan samaa mieltä olevat?

    mettämiäs 21.9.2024, 19:46

    Kannattaa lukea Mikon juttu Ylen tasapuolisesta uutisoinnista ennen syvällisempää kommentointia siitä asiasta…

    Kurki 21.9.2024, 20:10

    Toisaalta lajirikkaus ei-saproksyylilajien yhdistelmissä eivät eronneet hoidettujen ja vanhojen luonnonmetsien välillä.

    Edelleen siis kyseessä ovat kovakuoriaislajimäärät (ei yksilömäärät), joita avohakkuilla Siitosen mukaan on 3-kertainen määrä vanhoihin metsiin nähden, mutta kun tässä tutkimuksessa…

    Martikainen ym.: Species richness of Coleoptera in mature managed and old-growth boreal forests in southern Finland.

    ….vertailukohtana oli varttuneet umpeen kasvaneet metsät evätkä haakkuuaukot edes olleet mukana, niin ei-lahopuukovakuoriaislajit tietenkin ovat niissä vähentyneet ja näitä ei-lahopuukovariaislajeja oli sitten molemmissa metsissä suunnilleen sama määrä.

Esillä 9 vastausta, 8,841 - 8,849 (kaikkiaan 8,849)
1 2 3 … 883 884 885