Varmasti mielenkiintoinen uutinen mutta tukijärjestelmän muutosten takia pellonraivaus on muutenkin hiipuvaa kansanperinnettä.Se että jos puunmyyjä kuitenkin raivaa hakkuuaukean pelloksi niin voiko metsäfirma haastaa myyjän käräjille sopimusrikkomuksesta.Tai toki voi haastaa mutta voiko puut ostamalla todella määrätä kiinteistön jatkokäytöstä?.Todennäköisesti ei eli kyseessä on UPM:n julkisuuspelistä.

Jos eu on kieltänyt, eihän voi. Maankäyttö jos muuttuu muuksi kuin metsämaa.

Veli-Jussi Jalkanen kommentoi.

Linkki: https://www.metsalehti.fi/uutiset/metsamiesten-saation-pirttila-metsakeskustelu-ei-pohjaudu-tosiasioihin/#5dfaa1a5

Kyllä. Itse en osaa sanoa suon hiilen käyttäytymisestä mitään, kun asiantuntijatkaan ei siitä yksimielisiä ole. Lisäksi joissain esimerkeissä lähtöarvot oli valittu metsätalousystävällisesti, mutta noin yleisesti ottaen allekirjoitan Vessin kommentin.

Asiantuntijoiden painotuksia helpommin voi arvioida median painotuksia. Hesaria luen vain satunnaisesti, mutta Ylenkin sivuilla tuntuu olevan juttujen aiheet valittu ympäristöä korostaen.

Itse uskon metsätuhojen pahentuvan nopeammin kuin yleisesti uskotaan. Taannoinen kuvani aukon viljelystä ja maaperän olojen pienipiirteisestä vaihtelusta suht tasaisessakin maastossa kertoo tilanteesta paljon. Se, että tällaisessa paikassa voi olla hyväkasvuinen kuusikko, ei todista mitään.

Miksi tuhokehitys pysähtyisi Suomen etelärajalle.  Varaudun siihen suosimalla koivua, mäntyä ja ylipäätään sekapuustoa. Havupuun raivauksia en tee kesäaikana. Raivausveitsi on käytössä tällöin täsmäperkuussa. On muuten mukavaa, kun ei tarvitse aiheuttaa melua ja suojata siksi kuuloaan.

2014 istutettu ja 6000 kuusta joten ei toki sen isompi alue, mutta turhaa työtä oli sekin….ihan omin käsin ja jaloin kuitenkin maahan ne aikanaan poljin.