Greenpeace erosi FSC:stä, mutta jatkaa vielä jostain syystä yhteistoimintaa Suomessa FSC:n kanssa. Tietääkö joku, miksi näin tapahtui?

Reimalta noita tyhjentäviä vastauksia on tullut ennenkin.

”Rane tietää…. minä tiedän sitten että rane tietää.”

Kiitos Reima luottamuksesta.Nämä Kolme Iloista Rosvoa(metsäyhtiöt) ovat ainakin antaneet Greenpeacelle valtuudet kartoittaa näitä HCV-ostokieltoalueita,mikä on ollut vastustamaton houkutus.Ovat toki voineet luvata jotain muutakin.

Aamulla tuli muuten radiosta juttu tutkimuksesta Hiidenportin maalintukannasta jota verrattiin kansallispuiston ympäristön vastaavaan.Yllättäen maalintuja oli enemmän kansallispuiston ulkopuolella johtuen luonnon suuremmasta monimuotoisuudesta,mm eri ikäistä metsää ja peltoaukeita.Yritin etsiä ohjelmaa linkkiä varten mutta ei löytynyt enää…

Ikävä, ettei sitä Kankaanrinnan (Ilkka Herlinin puoliso. omistavat mm Kuitian kartanon) mielipidettä voinut kommentoida.  Olisin kirjoittanut, etten vihaa vanhoja puita.

Siitä en kuitenkaan pidä, jos naapurin laho koivu kaatuu meidän olohuoneeseen ja olen sitä mieltä, että naapurin (juristipariskunta) olisi syytä kaadattaa se.  Nimittäin joskus se kaatuu, hallitusti tai hallitsemattomasti.

Minusta on lisäksi edesvastuutonta säilyttää pystyssä lahovikaisia puita yleisten kävelyteiden varsilla.  Nekin kaatuvat joskus kuitenkin.  Virkamiehenä en voisi ottaa omalle tunnolleni tapausta, jolloin muutama kaatuva puu osuu kerralla johonkin viattomaan perheeseen.  Puita riittää Suomessa.  Ei kannata pitää pystyssä riskitapauksia.

Kartanonrouva Kankaanrinta on tyypillinen esimerkki itsekkäästä nykyihmisestä, joka ei ota toisia lainkaan huomioon.

Keskisuomalaisessakin oli tarina ,jossa kevyen liikenteen väylän varrella kallellaan kasvaneen lahoavan haavan latvuksen katkaiseminen johti oikeustoimiin. Oli kuulemma liito-oravan käytäväpuu. Vieressä kasvaneet yhtä pitkät puut eivät tarkoitukseen kelvanneet. Päätöksen puun katkaisemisesta oli tehnyt puistoalueiden kunnostuksesta vastaava taho riskianalyysin perusteella. Haavan runko kasvoi  vinossa ja oli reikiä täynnä kuin reikäjuusto. Runsaslukuiseksi todetulle liito-oravapopulaatiolle olisi suojelijoiden mukaan aiheutettu mittava vahinko ,kun rungosta poistettiin latva, joka katkottiin ,karsittiin ja vietiin pois. Yhtään ei pelottanut ,mitä vahinkoa ihmisen päälle rojahtava runko voisi aiheuttaa. Ihmisen henki näyttää olevan vähempiarvoinen seikka ,kuin se ,että liito-orava joutuu aloittamaan liitelynsä viereisen puun oksalta! Tekopökkelöksi jäi kuitenkin kelpo  ”kerrostalonaihio” kolopesijöille.