Timppa, vertailukohta ei ole sinulla tarpeeksi kaukana. Pitää mennä sinne aikaan kun ensimmäiset metsästäjä-keräilijät samoilivat Suomenmaata. Toki ilmasto ei ole nyt sama kuin silloin.

Jos katsoo mainitsemastani Birdlifen artikkelista eri lintulajien pitkän aikavälin kehitystä näkee että toiset menevät ylös toiset alas. Se nyt ainakin on objektiivista tietoa.

Voisiko Metsälehti joskus haastatella  esim. juuri Lehikoista ja vaikka Punaisen kirjan tekijöitä siitä miten nuo Kurjen monesti siteeraamat metsälajien uhanalaistilastot on tulkittava? Miksi lahopuulajiston tilanne ei ole hyvä vaikka se on Kurjen mukaan 95-prosenttisesti elinvoimainen? Onko toisilla lajeilla enemmän väliä kuin toisilla?

Linnuilla on aivan normaalia suuretkin kannanvaihtelut! Taudit ja kevään säät ovat tärkeimmät vaikuttimet.

Kuin Stalinin Venäjällä.  Kun syyllinen tiedetään, níin rikoskin löytyy.

Nyt verrataan todellisia havaintoja ja metsiä.   Niistä havainnoista metsätalous syyllistetään.

Annelin linkittämä lintukantojen seuranta 1983-2005 oli mielenkiintoinen.  Siitä selvisi, että yksittäisten lintulajien kannat lisääntyivät, vähenivät tai säilyivät ennallaan.  Ennallaan  säilyi myös 86 lajin esiintymisien keskiarvo.  

Tuona aikana nuoret metsät ovat lisääntyneet, koska varttuneita metsiä on uudistettu eivätkä ensimmäiset uudistushakatut metsät ole vielä ennättäneet ikääntyä.  Toisaalta uudistushakkuusysteemissä osa metsistä jää ikääntymään vanhemmaksi kuin harsintaa eli jatkuvaa kasvatusta käyttäen on mahdollista.  Voi tietysti olla niin, että nämä muutokset metsissä vaikuttavat joihinkin lintukantoihin.  Kun joillakin lajeilla kannan vaihtelut ovat olleet erittäin suuria, niin selvää on, että lintukantoihin vaikuttavat pääasiasiassa muut kuin metsätaloudesta johtuvat tekijät.   Nämä voivat olla toisille lajeille myönteisäi ja toisille negatiivisia.

Timppa: ”Kun joillakin lajeilla kannan vaihtelut ovat olleet erittäin suuria, niin selvää on, että lintukantoihin vaikuttavat pääasiasiassa muut kuin metsätaloudesta johtuvat tekijät.”

Olen samaa mieltä siitä, että moni muukin asia kuin metsätalous vaikuttas lintuihin. Timpan päätelmää ei kuitenkaan tuon aineiston perusteella voi tehdä. Sellaista dataa ei ole nyt käytössä, joka osoittaisi metsätalouden vaikutuksen ja mikä olisi lintukantojen kehitys ilman metsätalouden vaikutusta.