› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 7,891 - 7,900 (kaikkiaan 9,345)
1 2 3 … 789 790 791 … 933 934 935

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla 15.3.2024, 13:05

    Olisihan se taas eräänlaista itsensä kiusaamista mennä kuuntelemaan luontoväen ohjeita metsätalouteen. Metsästäjiltä saatiin jo näkemykset lehdestä lukea.

    Yhden paikallisen aktivistin pitämällä metsäkurssilla muutama vuosi sitten olin.  Onneksi kurssimaksun kuitti hävisi, sitä tuskin olisi metsätalouden verotukseen kehdannut liittää.

     

    A.Jalkanen 16.3.2024, 19:00

    Tuosta voip opetella vaikka pöllöjen tunnistamista.

    https://www.xn--lintujen-net-ocba.net/

    A.Jalkanen 17.3.2024, 08:39

    Kuusiporaseminaaria kannattaa kuunnella. Risto Isomäki Hesarin haastattelussa: ”Jos vastapuolen ajattelua ei tunne, on vaikeaa hahmottaa, millaisen tavoitteen voisi saavuttaa ja miten.

    https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010240751.html

    Gla 17.3.2024, 09:27

    Hyvä kirjoitus Ristolta. Itseänikin vaivaa se, ettei mielipiteitä perustella. Luontoväelle esittämiini kysymyksiin saa vastaukseksi hiljaisuutta tai puheen aiheen vaihdon. Pisimmälle pääsin  vaalien alla, kun eräs vihreä ehdokas sanoi hakkuumahdollisuuden kasvattamisen olevan mahdollista, jos puuston kasvu lisääntyy. Jäin miettimään sitä, mahtoiko myöhemmin katua sanojaan vai onko hakkuumahdollisuuksien leikkaus tietoinen linjaus.

     

    Petkeles 17.3.2024, 09:34

    Ristoahan ei varsinaisesti harmita perustelujen puute (eikä ole syytäkään, kts. tiedeyhteisön konsensus poislukien Vuokko ja rannantaikaa väki), vaan huonosti kohdennettu valistustyö.

    A.Jalkanen 17.3.2024, 09:40

    Kyllä, vuoropuhelua kannattaa käydä oman kuplan ulkopuolella, myös eri mieltä olevien kanssa. Ei ole helppoa, esimerkiksi Verde ei julkaissut kirjoitustani avohakkuiden perusteluista.

    Kaikki se luonto- ja ilmastoaiheinen kokoustaminen, jota Isomäki pitää näennäispuuhasteluna, on varmaan ollut tarpeen aiheiden ja niiden perustelujen tuomiseksi valtavirtaan, suuren yleisön tietoisuuteen.

    Rane 17.3.2024, 09:52

    ”Kyllä, vuoropuhelua kannattaa käydä oman kuplan ulkopuolella, myös eri mieltä olevien kanssa.”

    Vuoropuhelu Petkelessin kanssa toki valaisee hänen ajatusmaailmaansa mutta on puuduttavaa noin vuoropuheluksi…

    Scientist 17.3.2024, 10:37

    Petkeles ei näytä  pääsevän ulos kuplasta. Viesti menee siksi kuuroille korville. Onneksi vihreissä piireissä on joitakin järkeviä  kuten Ville Aarnio jonka kanssa voi keskustella järkevästi.

    Mielenkiintoinen on Ulla Montinin Meidän metsämme järjestö joka käyttäytyy niin kuin omistaisi yksityismetsät.

    Reima Muristo 17.3.2024, 10:41

    Vielä mielenkiintoisempi on metsäteollisuus ry järjestö. Käyttäytyy kuten omistaisi koko Suomen, ilman velkoja.

    Kurki 17.3.2024, 11:43

    Vielä mielenkiintoisempi on metsäteollisuus ry järjestö. Käyttäytyy kuten omistaisi koko Suomen, ilman velkoja.

    Varmasti Muriston oma mielipide, kun ei ollut linkkiä mihin viittaisi.

Esillä 10 vastausta, 7,891 - 7,900 (kaikkiaan 9,345)
1 2 3 … 789 790 791 … 933 934 935