› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 7,621 - 7,630 (kaikkiaan 8,877)
1 2 3 … 762 763 764 … 886 887 888

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • suorittava porras 25.1.2024, 16:06

    Ranen kommenttiin:?

    Timppa 25.1.2024, 16:18

    Edelleen jankutan.  Lahopuut eivät ole sieniä varten vaan sienet ovat sitä varten, että ne hajottavat lahopuuta.  Jos eivät sattuisi hajottamaan, niin sitä parempi ilmastolle.

    reservuaari-indeksi 25.1.2024, 17:13

    Ei siitä jankuttamisessa suurempaa vahinkoa. On niitä kovempiakin jankkaajia peruna kellarissa. Kunhan et esiinny jotenkin puun tuottajien edustajana nimim. ”yksi kaikkien puolesta”, niin kyllä se tästä. Ethän prkl!

    Laita JSN:nnään vaan kirjettä menemään ja siinä se elämä mennä lutviutuu.

    L

    A.Jalkanen 25.1.2024, 19:28

    Jokun alueen statuksen muuttaminen suojelualueeksi ei paranna sitä mutta toki säilyttää vallitsevan tilanteen. Vaikuttavuutta saadaan laadullisella parantamisella. Esimerkiksi hömötiais-keississä:  laji ei varmaan elvy yksistään suurten suojelualueiden avulla, vaan ratkaisevaa on se mitä tapahtuu suurilla pinta-aloilla tavallisissa talousmetsissä.

    Kurki 25.1.2024, 19:51

    Kyllä tuo hömötiais-keissi kannattanee jättää luonnon itsensä ratkaistavaksi, kun tutkimuksessa kanta on romahtanut suojelualueillakin.

    Visakallo 25.1.2024, 21:45

    Kesäkuun jälkeen EU:n suunnalta tuleva suojelu- ja ennallistamishömppä vaimenee. Parlamentissa tulee kasvot ja voimasuhteen vaihtumaan. Vihreys on menettänyt vetovoimansa muille aatteille.

    kim1 25.1.2024, 22:22

    Tässähän tulee käymään niin,etteivät EU:n 2030- luvulle asetetut ” hömppä” tavoitteet tule koskaan toteteutumaan suunnitellusti..,siintä yksinkertaisesta syystä..,että jos ei EU ole hajonnut,niin se on pahasti halvaantunut..Unkarihan ei se pahin ongelma ole …,saattaa erota ihan omatoimisesti…( kohta nettomaksaja)…,mutta kun yksi sen perustaja valtioista alkaa rettelöimään..,ehkä jo tänä syksynä….,niin se alkaa nakertaa koko EU:n uskottavutta…Italia säestää taustalla…

    Visakallo 26.1.2024, 06:19

    En toivo EU:n hajoamista, koska se olisi erävoitto Putinin Venäjälle. Toivon kuitenkin, että EU-politiikassa palattaisiin takaisin realismin puolelle. On järjetöntä tehdä Euroopasta jotain maailman ilmaston ja ympäristön mallimaanosaa, joka samalla menettää yhä suuremman osan taloudestaan muille mantereille.

    Metsuri motokuski 26.1.2024, 07:02

    Taitaa visa kuitenkin olla välttämätön tuo ilmastosta huolehtiminen jos meinataan koko maapallo pitää elossa. Minusta on hyvä että Eurooppa yrittää näyttää suuntaa mihin mennään. Onhan Kiinakin huomannut sen että tässä on mahdollisuus tehdä hyvää bisnestä. Niin kuin suurena sähköauto valmistaja ovat sen tehneetkin.  Uskon että Euroopalla on myös mahdollisuus ottaa tästä oma siivu.

    Visakallo 26.1.2024, 07:13

    Niin, miten tuon nyt sitten ottaa. Vihreä siirtymä on tehnyt Euroopasta lähes kokonaan Kiina-riippuvaisen. Euroopassa tuskin olisi montaakaan sähköautoa, aurinkovoimalaa, eikä tuulimyllyä, ellei kiinalaiset olisi niitä meille tehneet, toimittaneet niiden raaka-aineita ja komponentteja.

Esillä 10 vastausta, 7,621 - 7,630 (kaikkiaan 8,877)
1 2 3 … 762 763 764 … 886 887 888