› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 7,411 - 7,420 (kaikkiaan 8,870)
1 2 3 … 741 742 743 … 885 886 887

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • KeMeRat 7.1.2024, 10:10

    <p>””Metsä on elävä organismi jonka kasvu on suurimmillaan keski-iässä.””</p><p>Oisko tämä sellainen freudilainen.</p><p>Metsä on ekosysteemi, mutta kasvu onkin sitten puukuutiometrejä.</p>

    A.Jalkanen 7.1.2024, 10:11

    Enpä näe miksi ei voisi.

    Rane 7.1.2024, 10:17

    Tarkoittaako Luontopaneelin ”kompromissi” että pohjoisessa otetaan tiukasta suojelusta pois metsää?

    Metsien suojelu 1.1.2022 | Luonnonvarakeskus (luke.fi)

    A.Jalkanen 7.1.2024, 10:31

    En Rane usko että voidaan ottaa pohjoisessa pois, koska toisaalta maamme on sitoutunut suojelemaan vanhat ja luonnontilaiset alueet joita on eniten pohjoisessa. Tarkoittaa että siellä suojelua ei enää kovin paljoa lisätä. Pohjoisessa on hyvä säilyttää poronhoidon ja matkailun tarpeita tukeva hyvä suojelun taso, mutta toisaalta pitää myös hyödyntää nuorten metsien hyvä kasvu täysimääräisesti.

    Rane 7.1.2024, 10:35

    Eli kertauksena näistä luontoväen kanssa tehtävistä kompromisseista.Ensinnäkin heillä ei ole semmoista tahoa jolla olisi mandaatti sopia jotain sitovaa kompromissia.Toiseksikin kaikissa luontoväen kanssa tehtävissä kompromisseissa on kyse siitä että metsänomistajat antaa periksi ja suojeluporukka saa lisää myönnytyksiä.Jos he antavat ymmärtää että he luopuvat jostain ylimitoitetuista vaatimuksistaa niin se ei tarkoita mitään. Kun kompromissi on saatettu voimaan niin alkaa uusien entistä suurempien myönnytysten vaatiminen.

    Ainoa looginen taktiikka suojeluvaatimuksia kohtaan on vastustaa niitä viimeiseen saakka,valitettavasti…

    Gla 7.1.2024, 10:46

    Näinhän se on. Luontoväki pelaa toisten omaisuudella. Mitään omaa ei ole penniäkään kiinni, kaikki rajoitukset on voittoja heille. Mistään he eivät joudu luopumaan, joten mitään syytä ei ole näiden kanssa kompromisseja tehdä. Tässä yhteiskunnassa asiat pitää päättää aivan toisessa järjestyksessä kuin luontoväen ehdotusten perusteella.

    Oikea taltiikka olisi laittaa kiintiö vessapaperille. Se kohdistusi tasapuolisesti kaikkiin kuluttajiin. Miksei luontopaneeli ja elokapina vaadi tällaista.

     

    Visakallo 7.1.2024, 10:48

    Näinhän se on, että metsänomistajat kantavat vastuut metsistään, luontoväen kantamukset ovat aika paljon kevyemmät.

    Rane 7.1.2024, 10:53

    Kannattaisi Petkeles sinunkin kokeilla?

    Gla 7.1.2024, 10:57

    Rehellistä Petkeles kertoa kaikille, ettet ymmärtänyt näinkin yksinkertaista asiaa, vaikka muille yritätkin vinoilla.

    Luontoväellä on kova yritys vaikuttaa muiden vastuulla oleviin asiohin ilman, että ottavat itse asiasta vastuuta.

    A.Jalkanen 7.1.2024, 11:01

    En hahmota päätöksentekotilannetta niin että se on metsäklusteri vastaan luontoväki tai ilmastoväki. Vaikkapa kansanedustajan tai hallituksen näkökulmasta kompromissia haetaan laajemmassa viitekehyksessä – huomioiden kaikki yhteiskunnalliset vaikutukset.

Esillä 10 vastausta, 7,411 - 7,420 (kaikkiaan 8,870)
1 2 3 … 741 742 743 … 885 886 887