› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

  • Tämä aihe sisältää 8,863 vastausta, 119 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 5 tuntia sitten Kurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 7,351 - 7,360 (kaikkiaan 8,864)
1 2 3 … 735 736 737 … 885 886 887

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa 1.1.2024, 00:04

    Onhan täällä kohteita, mutta kyllä on makeeta näyttää kavereille kuinka sai padot kaadettua.  Tästähän miehen maine nousee.  Ei mistään normaalista hommasta.  niitähän on ympäri maailmaa.

    Rakettien ampumisesta olen samaa mieltä.  Pitäisi lopettaa Ukrainassakin.

    Perko 1.1.2024, 00:08

    Pittää sanoo  Jasperin koko köörille   jotta eivät kituuta kettään  ja eivätkä ajele joutavaa lentokonneella,  ja sanoo vielä Jasperillekin ihan  suoraan niin, jotta  ei sinne Inarillekkaan oo mittää asijaa  männä..  —- Oikein hyvää vuotta 2024 !

    PS, kukas tämä jasper sitten on?

    puutuomas 1.1.2024, 01:09

    Kyllä Hiitolanjoen vapautus nousulohien käyttöön on yksi suuripia ellei suurin ekoteko koko Suomenmaan historiassa. Jasperi osaa käyttää rahojaan ja vaikutusvaltaansa oikeisiin asioihin ja pelkästään senkin vuoksi olisi oikeus ja kohtuus antaa miehen rakentaa Inariin kunnollista majoitus kapasiteettia jos kerran on sellaisen puutteen kylässä havainnut (onhan Inarissa huutava asuntopulakin). Eikä se mikään erämaa paikka ole mihin hän hotelliaan kaavailee, mökkiä rannat täynä, joten siitä syystä ennestäänkin välttelen sitä seutua inarilla kulkeissani.

    Gla 1.1.2024, 10:51

    Jäin miettimään, miksi Jasper herättää noin negatiivisia mielikuvia, että kosken ennallistaminen ja lohien paluu selitetään huonoksi asiaksi.

    Rikkaat vastaa valtaosasta maailman kuormitusta ja kun rikas puhuu ympäristöarvoista, toki siinä on ristiriitaa. Varsinkin, kun omistaa hulppean (kukaan ei hiihtolomallaan sellaista oikeasti tarvitse) mökin Lapissa ja aikoo rakentaa sinne luksushotellin. Mutta lentää Lappiin turisteja ympäri maailmaa. Ovatko nämä yhtä huono asia kuin kosken ennallistaminen? Turismia koitetaan elinkeinona edistää.

    Nyt on saatu Suomeen 100 vuoden jälkeen hyvä lohijoki.

    Rukopiikki 1.1.2024, 11:03

    .

     

    Timppa 1.1.2024, 11:51

    Siis näen luonnon  kannalta huonompana asiana sekä turhan lentämisen, että uusiutuvan energian tuhlaamisen verrattuna pienen joenpätkän ennallistamiseen.  Tietysti voi olla toistakin mieltä.  Lentämiseen perustuva turismi ei ole kestävää.

     

    Rukopiikki 1.1.2024, 13:05

    Eiköhän koko maapallolla näy nykyään vahvasti ihmisen vaikutus eikä mitään luonnollista metsää ilman ihmisen vaikutusta ole olemassakaan. Tosin myös ihminen on yksi laji muiden joukossa ja kuuluu luontoon ja ihmisenkin vaikutukset siten luonnollisia.

    Sanotaan yhdeksi syyksi että ihmisen metsästys hävitti suuret eläimet. Kovin olisi meidänkin metsät erinäköisiä jos täällä laiduntaisi suuri joukko villamammutteja, villasarvikuonoja, visenttejä ja hirvet ja muut elukat tieten päälle. Olisiko metsät enemmän savannin kaltaisia avoimia suuren laidunnuspaineen takia?

    Porojen laidunnuksesta on oltu huolissaan mutta tuntureiltakin puuttuu nykyään laiduntamasta esim. myskihärhä, mikä siellä ehkä kuuluisi olla. On voinut olla ennenkin pohjoisen tundran laidunnus voimakasta ja se pitänyt sen avoimena tunturikoivusta, lehtikuusesta ja männystä.

    Nostokoukku 1.1.2024, 13:31

    Olen Timpan kanssa lentämisestä samaa mieltä. Se on vain viimeinen asia jota aletaan rajoittamaan. On sen verran eliitin harrastus. Valtiokin on valmis sitä tukemaan kaikin mahdollisin keinoin, antaa lainaa, sijoittaa osakeanteihin, antaa verovapauksia ja tukee kannattamattomia reittejä. Ja moninkertaisesti verrattuna junaliikenteeseen. Lentäminen on luonnonvarojen täysin vastuutonta tuhlausta. Viimeisissä vaalikeskusteluissa ei ainutkaan politiikko sanonut sanaakaan lentämisestä, autolla työssäkäyviä kyllä moitittiin.

    Metsuri motokuski 1.1.2024, 13:39

    Lentämisen päästöt on 4 % kokonaispäästöistä.

    Rukopiikki 1.1.2024, 13:39

    Pitkien välimatkojen lapissa oma lentokone on pian pakollinen hankinta. Vedestä voi kesällä nousta ja laskea ja talvella jäältä. Jos valtio vielä nostaa bensaveroja niin muuta ei voi. Tietkin pian niin huonossa kunnossa että niitä pääsekään. Eikös lentokoneella saa verottomalla aineella ajella vai miten se oli? Vai onko pienkoneille eri säännöt? Joku lentoharrastaja tietänee.

Esillä 10 vastausta, 7,351 - 7,360 (kaikkiaan 8,864)
1 2 3 … 735 736 737 … 885 886 887