Näin se työllistämistukiasia meni, kuten Makarov tuolla edellä kertoi. Minullakin oli 90-luvun alussa tällainen kaveri kahtena vuonna metsänhoitotöissä. Työllistämisjakso kesti puoli vuotta kerrallaan. Istutettiin puuntaimia ja raivattiin.

<p>Vanhoista ajoista opimme siis, ettei ihminen ei voi hävittää lahopuusta riippuvia lajeja  vaikka kuinka keräisi kaiken pois.  Nykyinen lahopuuöyhötys on vain sellaisten puuhastelua, joilla ei parempaa tehtävää ole.  Lahopuutahan syntyy jatkuvasti lisää luontaisesti.</p><p>Aamulla kuuntelin Minna Pyykön maailmasta kuinka ihmeellisiin  luontotekoihin ollaan valmiit.  Ei siinä ilmastoasiat paljon paina tai eläinten kärsimys.  Minna Pyykön maailmassa kerrottiin  kuinka vuoden luontotekona oli palkittu Hiitolanjoen Suomen puolella olevien voimalaitosten purkaminen, jotta Laatokan taimen pääsisi Suomen puoleisella 10 km osuudelle kutemaan.  Venäjän puolella jokea on paljon enemmän.  Ei kerrottu, että todellisuudessa tarkoitus on, että Jasper Pääkkönen kavereineen pääsee kiduttamaan kaloja pyydä ja vapauta-menetelmällä.  Tai sitä, että menetetään paljon ilmaista uusiutuvaa energiaa.  Lopputuloksena oletan olevan tílanteen,  jossa naapurimaa vetää rajalle verkon joen poikki ja Jasper saa vesiperän.  Ovatpahan kuitenkin saaneet kunniakirjan.</p><p>Sama juttu naalien kanssa.  Kuinka paljon rahaa ja energiaa on tuhlattu, että saataisiin  syntymään joku naalipoikue, joka seuraavana vuonna saattaa kuolla nälkään.  Minä kutsuisin tuollaista touhua eläinrääkkäykseksi.  Kannattaa huomata, että naali elää tuntureilla varsinaisen elinpiirinsä ulkopuolella.  Todellisuudessa se on  merenrantalintuvuorien eläin eikä mitenkään uhanalainen.  Kerää kesällä linnunmunia säilöön ja elää niillä, ellei rantaan satu ajelehtimaan ruokaa.  Kerran Grönlannissa oli valas ajautunut rantaan ja keräsi laajalta alueelta naalit ja niitä oli eskimoiden sitten helppo siitä pyydystää.</p><p>Pelkäänpä pahoin, että tämä maailma muuttuu paljon ankaramaaksi, eivätkä tulevat polvet kiittele, jos tuhlaamme tolkuttomasti kaikenlaiseen luontohömppään, kun  meidän pitäisi panostaa metsänkasvatukseen.</p>

En allekirjoita Timpan kritiikkiä.

Gla, ei kai noita uskoon tulleiden kirjoituksia kukaan avarakatseisemmin ajatteleva pysty allekirjoittamaan. Hurmoksellista yksittäisten muuttujien tarkoitushakuista poimimista kovimmillaan. Kokonaisnäkemys tyystin hukassa. Oman uskonsa vankilassa.

Mätien omenoiden aivopierut täytyisi saada minimiin. Mainehaitta vastuulliselle mo-kunnalle on jo riittävä.

Niin. Vk on leirinsä valinnut: ”..koko tilalla ei ole yhtään kappaletta lahopuuta…”

Heh.