› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 7,311 - 7,320 (kaikkiaan 8,864)
1 2 3 … 731 732 733 … 885 886 887

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa 28.12.2023, 23:21

    Eräs asiaa tunteva metsäalan ihminen sanoi, että Venäjältä saa sellaisen sertin, kuin haluaa.  Tietysti FSC kannattaa ottaa.

    Kurki 29.12.2023, 19:35

    Jalostin kaupunkien lahopuuideaa. Täytyy perustaa yritys, joka myy vihreitä arvoja.

    Esimerkiksi voitaisiin kaikki lahopuulajit ostaa omaan metsään eikä ainakaan siksi tarvita uusia suojelualueita.

    Kannattaa pitää kiirettä.

    UPM aloittaa uhanalaisten lajien siirtoistutukset ainutlaatuisessa monimuotoisuushankkeessa.

    https://www.upm.com/fi/tietoa-meista/medialle/tiedotteet/2019/03/upm-aloittaa-uhanalaisten-lajien-siirtoistutukset-ainutlaatuisessa-monimuotoisuushankkeessa/

    Kurki 29.12.2023, 20:35

    http://Tutkimus: Porot ovat osa havumetsien hiilensidontaa

    Tässä ilmeisesti tuo tutkimus, kun Arton linkki ei avaudu.

    https://yle.fi/a/74-20066908

    Porojen laidunnuksen lopettaminen lisää CO2-päästöjä.

    Tunturipaljakoillakin porot saavat synninpäästön, sillä paljakoiden uhanalaiset lajit 309 ovat paria poikkeusta lukuun ottamatta Kasivarren Lapin Erämaa-alueella, joka on lailla suojeltu saamelaisen kuttuurin ja elinkeinojen säilyttämiseksi.

    Rane 30.12.2023, 05:57

    Lieneekö tuossa otettu mukaan porojen metaanipäästöt joita ei ko.alueelta laidunnuksen loppuessa enää synny?

    A.Jalkanen 30.12.2023, 05:57

    Tutkimusten merkitys on joskus moniselitteinen. Esimerkiksi se että sammalet kasvavat takaisin poron laidunnuksen loputtua voi olla – alkutilanteesta riippuen – palautumista intensiivisestä laidunnuksesta luontaisempaan tilaan.

    Entä synninpäästö poroille Käsivarressa? En antaisi. Uhanalaisten lajien tilanne voi olla heikkenevä tai paraneva; pelkkä tieto esiintymisestä alueella ei kerro kaikkea.

    Kääpien ymppääminen lahopuuhun auttaa vain jos alueella on toimenpiteen jälkeen lahopuun jatkumo. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

    Tolopainen 30.12.2023, 06:19

    Kyllä tuulivoima on luonnolle paljon vähemmän haitallista kuin porotalous. Sitä paitsi lihan syönnistä seuraa isot terveyshaitat ja suuret kulut yhteiskunnalle. Porotalouden pitäisi olla Lapissa nykyistä paljon vähäisempää, sehän on veronmaksajien kuppaamista, siitä on valtiolle pelkkiä kuluja.

    Gla 30.12.2023, 07:45

    Tuulivoiman vaikutusta en osaa verrata porotalouteen. Ovat hyvin erilaisia.

    ”lailla suojeltu saamelaisen kuttuurin ja elinkeinojen säilyttämiseksi.”

    En tunne tuota lakia, mutta asetelma on mielenkiintoinen. Käsivarresta on suuri(n?) osa suojeltu, mutta laki estää luontoa kuormittavaan toimintaan puuttumisen?

    Visakallo 30.12.2023, 07:52

    Olen ymmärtänyt, että saamelaisalueelle ei voida tuon lain takia rakentaa tuulimyllyjä. Norjasta joutuvat nyt sen takia purkamaan 150 uutta myllyä.

    Nostokoukku 30.12.2023, 08:19

    Norjalaiset joutuvat kysymään itseltään vanhan klassikkokysymyksen: Saako toisen maalle rakentaa, ja jos ei, niin miksi?

    A.Jalkanen 30.12.2023, 08:58

    Muuttuisiko paikallisten mieli jos he saisivat alueista käypää vuokraa vai onko tuulivoima ja poronhoitokysymys eniten identiteetti- ja kulttuurikysymys?

Esillä 10 vastausta, 7,311 - 7,320 (kaikkiaan 8,864)
1 2 3 … 731 732 733 … 885 886 887