Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 7,171 - 7,180 (kaikkiaan 8,863)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • Nostokoukku

    Jos hirvenmetsästyksellä on haittaa monimuotoisuudelle, hiilensidonnalle ja puuntuotannolle, niin sitä on pyrittävä rajoittamaan mahdollisimman vähiin.

    Lisää luettavaa Joulunpyhiksi:                 Huovinen Veikko: Puukansan tarina

    mehänpoika

    Hirvielänten metsästyksestä on poistettava turhat rajoitteet, kuten pyyntilupien anominen ja metsästysvuokrasopimukset.

    Nostokoukku

    Ainoa keino pitää hirvikanta jotenkin kurissa on nykyinen hyvin organisoitunut seurueiden suorittama metsästys, pyyntilupineen ja vuokrasopimuksineen. Olen metsästänyt hirviä yksin ja kaverin kanssa, ja saanutkin siten lukuisia hirviä. Aina on kuitenkin tarvittu lisäkäsiä ainakin ruhon kuljettamisessa tienvarteen joskus kilometrienkin päästä maastosta. Suolistaminen sujuu tottuneelta yksinkin, mutta muut työ, usein ne raskaimmat, alkavat vasta siitä.

    A.Jalkanen

    Hirvenmetsästys kuuluu metsien virkistyskäyttöön.

    Kurki

    Kotiaho ja kumppanit taitavat esittää tieteen näkökulman luonnon tilasta.

    Seppo Vuokko ”Luontopaneelin luontokatoraportti on roskaa”. Kannattaa lukea.

    Linkki: https://www.metsalehti.fi/artikkelit/vuokkoluontopaneelista/#5dfaa1a5

    Samaa mieltä Seppo vuokon kanssa ”Luontopaneelin raportti on valheita ja roskaa ei tiedettä.”

    Tästä linkistä voi lukea niistä valheista.

    Linkki: https://www.metsalehti.fi/uutiset/oikaisuja-seppo-vuokon-kommenttiin/#5dfaa1a5

    Nostokoukku

    Seppo Vuokko taistelee tuulimyllyjä vastaan. Hänen vastineensa ovat osoittaneet roskaksi sadat muut tutkijat ja tutkimukset. Vai onko tässä muiden tutkijoiden salaliitto yksinäistä Don Qihotea vastaan?

    Timppa

    Toki nuo nykyiset metsänvirkistyskäyttötavat ovat hyväksyttäviä.  Nehän häiritsevät luontoa satunnaisesti.  Nykyinen metsätalous mahdollistaa paremmat marjasadot kuin aiemmin  harsintahakkuiden aikaan.  Sen sijaan pysyvä käyttö turismiin muuttaa metsän luonteen ja sen eliöiden olot ratkaisevasti.

    Timppa

    Hänen vastineensa ovat osoittaneet roskaksi sadat muut tutkijat ja tutkimukset. Vai onko tässä muiden tutkijoiden salaliitto yksinäistä Don Qihotea vastaan?

    Ei vaan Yliopistoväen asenne metsätaloutta vastaan.

    A.Jalkanen

    Pysyvä käyttö turismiin jää yleensä paikalliseksi vaikutuksiltaan. Ihan hyvä lisä elinkeinoihin maassamme jos se pidetään hallittuna. Jokaisenoikeudet ja metsästys ovat lempeämpää hajakulutusta jonka luonto kestää.

    Rane

    ”Vai onko tässä muiden tutkijoiden salaliitto yksinäistä Don Qihotea vastaan?”

    Vaikea sanoa onko salaliitto mutta kannattaa huomata että nämä tutkijat ovat aikaisemmin toimineet julkisuudessa kuin Björn Wahlroos,eli ovat käväisseet myötämielisten toimittajien avustuksella kertomassa suuret ideansa ja sitten jättäneet kansan mutinat omaan arvoonsa.

    Seppo Vuokon kritiikkiin on harvinaisesti reagoitu ensin Panun ja Aleksin voimin ja kun se ei vakuuttanut niin itse Isoo-Janne kumppaneineen teki ainutlaatuisen esiinmarssin.Kertooko se siitä että Sepon kritiikki on hömppää vai siitä että siinä onkin jotain perää mikä on kaikkein kiusallisinta?

Esillä 10 vastausta, 7,171 - 7,180 (kaikkiaan 8,863)