› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 7,121 - 7,130 (kaikkiaan 8,861)
1 2 3 … 712 713 714 … 885 886 887

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa 19.12.2023, 23:09

    Ja eläkkeellä olijoilla ei ole riskiä urapolun katkeamisesta tai apurahan menetyksestä.

    Gla 20.12.2023, 05:33

    Hirvieläinten roolia ei tosiaan raportissa käsitellä, poikkeuksena tunturiluontotyyppiin kohdistuva porojen laidunnus.

    Metsuri motokuski 20.12.2023, 06:33

    Empä ole huomannut että hirvikannoilla olisi metsän monimuotoisuutta vähentävä vaikutus.  Poro määrillä kylläkin voi näin olla herkässä lapin luonnossa . Onhan nuo hirvi ja poro määrät aivan eri tasolla.

    Visakallo 20.12.2023, 06:40

    Ei välttämättä aivan suoraan olekaan, mutta kyllähän kuusettuminen on hyvin pitkälle suurista hirvikannoista johtuvaa, kun on päädytty viljelemään kuusta sellaisillekin maapohjille, jotka soveltuisivat paremmin männylle tai koivulle.

    Gla 20.12.2023, 07:00

    Hirvieläinkannat. Onhan tuosta mm. Panu Kunttu kirjoittanut artikkelin, ja saman asian näkee jokainen otsanahallaankin luonnossa eli ei kenellekään metsäluonnosta kiinnostuneelle uusi asia. Paitsi Luontopaneelille.

    Lisäksi tietysti Visakallon mainitsema asia, mutta sen voi kätevästi ulkoistaa metsätalouden synniksi

    Visakallo 20.12.2023, 07:14

    Onkohan muuten valtakunnan kaikki vähät hirvet kokoontuneet tänne Päijät-Hämeen pohjoisosiin Joulunviettoon, kun hirviä tulee ja menee nyt joka tien yli.

    Metsuri motokuski 20.12.2023, 07:41

    Voihan se olla että hirvieläinten on paikallinen vaikutus mutta eihän nyt kuitenkaan puhuta samasta luontotuhosta jonka ylisuuret poro määrät ovat tehneet lapin luonnolle. Meillä on täällä yksi hirvi ja kesällä vähän useampi. En usko että meidän metsien monimuotoisuuteen ole noilla hirvillä mitään vaikutusta.

    Gla 20.12.2023, 08:17

    Tietenkään ei puhuta samasta tuhosta, koska Lapin kasvillisuus poikkeaa täysin peurojen ja metsäkauriiden tihentymäalueiden kasvillisuudesta. En kuitenkaan voi kutsua tihentymäaluetta paikalliseksi.

     

    A.Jalkanen 20.12.2023, 08:43

    Muita sorkkaeläimiä on yhteensä talvisin vähän enemmän kuin poroja. Etelän luonto on tuottavampaa joten kulutus ei näy yhtä voimakkaana. Toisaalta etelässä pinta-alaa vähentävät taajamat, liikenneväylät, järvet ja pellot, joten jos verrataan per metsän ja suon pinta-ala, kulutus saattaa olla yllättävän suuri (pohjoisessa per metsä, suo ja tunturi).

    Gla 20.12.2023, 08:46

    Ainakin Kuntun raportin mukaan laidunnus on voimakasta ja vaikuttavaa.

Esillä 10 vastausta, 7,121 - 7,130 (kaikkiaan 8,861)
1 2 3 … 712 713 714 … 885 886 887