› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 6,941 - 6,950 (kaikkiaan 8,851)
1 2 3 … 694 695 696 … 884 885 886

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla 15.12.2023, 22:29

    <p><p>”enimmillään Etelä-Suomen tuoreen kankaan vanhoissa kuusikoissa 60–120 m3/ha (Tonteri ja Siitonen 2001)”</p><p>Kuitenkin Vuokon kirjoitukseen vastanneet asiantuntijat kertoivat, että metsikkö muodostuu erilaisten kuvioiden muodostamasta mosaiikista. Karttaa katsomalla huomaa, miten ainakin täkäläisessä maastossa on tuoreiden kangasmaiden lisäksi paljon karuja kalliopohjaisia ct-männiköitä. Lisäksi luonnontilassa suuri osa soista olisi lähes puuttomia. Luonnossa metsä uudistuu, jolloin pioneerilajit tulevat kuusten tilalle tai pienialaisessa uudistumisessa ehkä suoraan kuuset.</p><p>Varsin markkinahenkistä on yleistää vanhan kuusikon lahopuumäärä keskiarvoksi.</p><p> </p></p>

    Rane 15.12.2023, 22:37

    <p>”Tuoreen kankaan vanhoissa kuusivaltaisissa metsissä on Etelä-Suomen olosuhteissa eri tutkimusten mukaan noin 90-120 m3/ha lahopuuta”.</p><p>Noinhan siellä Anneli sanotaan.Kuitenkin etelä-Suomen suojelumetsien keskiarvo(vanhojen metsien parasta a-ryhmää) on 20 m3/ha.</p>

    A.Jalkanen 15.12.2023, 22:49

    <p>Mahdollisia syitä miksi lahopuuta on vähän Etelä-Suomen suojelumetsissä: 1. eivät ole kovin runsaspuustoisia (esimerkiksi on vähäpuustoista suota mukana), 2. eivät ole vielä kauttaaltaan vanhaa metsää ja 3. on talousmetsähistoriaa takana.</p><p>Jossain sanottiin että vaateliaampiakin lajeja alkaa esiintyä kun lahopuuta löytyy noin 20 m3/ha. Tällaisia alueita metsämosaiikkiin mukaan.</p>

    Gla 15.12.2023, 22:56

    <p>”Käyn muutaman kerran vuodessa pienellä suojelualueella istuskelemassa ja ihailemassa vanhaa metsää. En ole sen lahopuuvarantoja mitannut, mutta arvioisin, että lähempänä sataa kuin viittäkymmentä mottia.”</p><p>Sama juttu. Yhdessä notkopaikassa on ehkä yli 200 m3 maassa ja pystyssä. Lisää on tulossa, kun kuusiporat näyttää pitävän tilanteesta. Mutta muualla on vain yksittäisiä tuulenkaatoja eli määrällisesti normaalia talousmetsätasoa. Runsaampi kohta on alle puoli hehtaaria, se ei paljon muita alueita kannattele. Koko suojelualue on vanhaa kuusikkoa.</p><p> </p>

    Gla 15.12.2023, 23:02

    <p>Goofy: ”Meillä hakataan metsät niin nuorina, ettei siellä ennätä muodostua lahopuuta.”</p><p>En ymmärrä. Talousmetsässä on tarkoituskin hakata puut ennen luontaista poistumaa. Mikä talousmetsä sellainen olisi, jossa ensin kasvatetaan 100 m3 puuta ja sitten se lahotetaan. Vai mikä ajatus tuon viisauden takana oli?</p><p>Kun sinulla on kommentteja taloudesta, kiinnostaa edelleen kuulla maksuvalmudestasi ehdotuksen totetukseen liittyen. Vai onko ratkaisuna maksattaa lysti metsänomistajilla.</p>

    Rane 15.12.2023, 23:04

    <p>”Mahdollisia syitä miksi lahopuuta on vähän Etelä-Suomen suojelumetsissä”</p><p>Juu juu.Kaikkea sitä suojeluun on laitettukaan.Sitä suuremmalla syyllä kiinnostaa milloin ne metsät ovat viimeksi olleet kunnollista (keskim.100 m3/ha lahopuuta) vanhaa metsää?</p>

    Goofy 15.12.2023, 23:34

    <p>Ranelle, että opettajana näin, mutta ammattiosaajana voin kenties olla jotain muuta. Sama kun Mhy:ssäkin, että joskus on asiakkaita, jotka eivät vaan ymmärrä.</p>

    Goofy 15.12.2023, 23:38

    <p>Glalle: 10% on hyvä taso mo:n kustannettavaksi. Ei se tee edes kuusinumeroista summaa omallekaan kohdalle.</p>

    A.Jalkanen 15.12.2023, 23:43

    <p><p>Ranelle. Todennäköisesti maassamme ei ole koskaan ollut jääkauden jälkeen sellaista hetkeä että olisi ollut lahopuuta sata kuutiometriä metsämaalla keskimäärin. Tuohon on vaikea päästä kun kasvupaikat ja metsän sukkession tilanteet vaihtelevat niin paljon. Jos mukaan otetaan vain parhaat kankaiden metsäkasvupaikat (lehdot, lehtomaiset, tuoreet ja kuivahkot), on mahdollisuuksien rajoissa, että joskus ennen pysyvää asutusta olisi ollut jonakin tiettynä ajanhetkenä, kun vain metsästäjä-keräilijät samoilivat metsissämme.</p></p>

    Rane 16.12.2023, 06:22

    <p>Koitappa Goofy kuitenkin auskultoitua opettajana sen verran että kerrot  tutkimuksen sivunumeron mistä luit esittämäsi väitteen.Toisi keskusteluun sitä maalaisjärkeä.</p>

Esillä 10 vastausta, 6,941 - 6,950 (kaikkiaan 8,851)
1 2 3 … 694 695 696 … 884 885 886