Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 6,931 - 6,940 (kaikkiaan 8,851)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • Nostokoukku

    <p>Rane. Keskiviikkona 13.12. vakituisella retkeily- ja tarkkailukohteellani oli. En ole tarkasti mitannut, mutta varmasti jos kaikki maa- ja pystylahopuu mitataan, on n. 100 mottia. Ainakin mahtuu kirkkaasti Siitosen 60-120 motin haarukkaan.</p>

    A.Jalkanen

    <p>Boreaalisessa luonnonmetsässä lahopuuta on yleensä vähintään 20–30 prosenttia elävän puuston määrästä, enimmillään Etelä-Suomen tuoreen kankaan vanhoissa kuusikoissa 60–120 m3/ha (Tonteri ja Siitonen 2001).</p><p>Tonteri, T. & Siitonen, J. 2001. Lahopuu talousmetsissä valtakunnan metsien 9. inventoinnin tulosten mukaan – vertailu luonnonmetsiin. Julkaisussa: Siitonen, J. (toim.). Monimuotoinen metsä. Metsäluonnon monimuotoisuuden tutkimusohjelman loppuraportti. Metsäntutkimuslaitoksen tiedonantoja 812. s. 57–72.</p>

    A.Jalkanen

    <p><p>Löytyy näköjään männiköistäkin hyviä määriä, mikäli eivät ole palaneet pitkään aikaan. Vienan Karjalassa tutkitun alueen keskiarvo on lähes 70 m3/ha, ja korkeimmillaan lähes 160 m3/ha.</p><p>”The amount, variability, quality and spatial pattern of coarse woody debris (CWD) on mineral soil sites was studied within a natural Pinus sylvestris L. dominated boreal forest landscape in Russian Viena Karelia. Data on the total CWD was collected on 27 sample plots (20 m × 100 m) and data on large CWD was surveyed along four transects (40 m wide and up to 1000 m long). The mean volume of CWD (standing and down combined) was 69.5 m3/ha, ranging from 22.2 m3/ha to 158.7 m3/ha from plot to plot. On average, 26.9 m3/ha (39%) of CWD was standing dead wood and 42.7 m3/ha (61%) down dead wood.</p><p>Karjalainen, L. & Kuuluvainen, T. 2002. Amount and diversity of coarse woody debris within a boreal forest landscape dominated by Pinus sylvestris in Vienansalo wilderness, eastern Fennoscandia. Silva Fennica 36(1): 147–167.</p></p></p>

    Visakallo

    <p>Loppukasvatukseen harvennetussa kuusikossa on enemmän lahopuuta, kuin samanikäisessä täysin hakkaamattomassa kuusikossa. 1500 harvennuspuun kannot ja latvusmassat ei luonnollisestikaan ole suojeluväelle yhtään mitään, mutta eiväthän he näe muitakaan asioita tasapuolisesti. Suojelu saisi paljon enemmän kannatusta, jos oltaisiin kaikissa asioissa rehellisiä ja tasapuolisia.</p>

    Rane

    <p>”Kuitenkin nollasta lähdettynä lahopuuta on ko. määrä Etelä-Suomessa parin kolmen sadan vuoden päästä ja pohjoisessa vielä tuplat siitä.”</p><p>Näytti olevan monenlaisia lukuja monentyyppisistä metsistä ja monesta maasta.Mitään keskiarvoa valtakunnan metsämaalle en löytänyt saati ylläolevaa ennustetta.Laitappa goofy vielä sivu missä tuo on.</p>

    Goofy

    <p>Tsekkaa se Metsälehden linkki samasta postauksesta. Jos et ymmärrä, niin kannattaa lukea hieman ekologiaa lisää. Minä olen vain tavallinen metsänomistaja, enkä ole auskultoinut teitä opettamaan.</p>

    A.Jalkanen

    <p><p><p><p>https://jukuri.luke.fi/handle/10024/521337</p><p>Goofyn linkin eli Metlan tiedonantoja 705 sivu 135: ”Tuoreen kankaan vanhoissa kuusivaltaisissa metsissä on Etelä-Suomen olosuhteissa eri tutkimusten mukaan noin 90-120 m3/ha lahopuuta”.</p><p>”Koillis-Venäjällä Komissa kuusivaltaisissa tuoreen kankaan metsissä lahopuun määrä oli keskimäärin 145 m3/ha ja osuus koko puuston tilavuudesta 40% (Kuuluvainen ym. 1998, Syrjänen ym. 1994).</p> Gustaf Sirenin tutkimissa paksusammalkuusikoissa Pohjois-Suomessa: noin 125 m/ha, 240-270-vuotiaissa metsiköissä.</p>

    A.Jalkanen

    <p><p><p>Luontopaneeli s. 52: ”Boreaalisen metsän luonnontilaisuutta kuvaavia rakennepiirteitä ovat muun muassa kasvupaikalle tyypillinen puulajikoostumus sekä elävän puuston rakenteen kerroksellisuus ja vaihtelevuus (Esseen ym. 1997). Toisin sanoen luonnontilaisessa metsässä on<br />tyypillisesti eri lajisia, ikäisiä ja kokoisia puita. Samoin metsän lahopuusto on monipuolinen ja metsästä löytyy vaihtelevan ikäistä maa- ja pystylahopuustoa. Lahopuun määrä on Etelä-Suomessa luonnontilaisessa vanhassa metsässä tyypillisesti 60–120 m3/ha ja voimakkaan häiriön jälkeen jopa satoja kuutioita hehtaarilla (Siitonen, 2001).”</p><p>Tässä metsien suojelua koskevassa julkaisussa puhutaan (kuten aiemmin sanoittekin) lähinnä hehtaareista, ja kehotetaan suojelemaan vanhimmasta päästä metsiä niin paljon, että 10 prosenttia pinta-alasta saadaan suojelun piiriin. Tämä ei sulje pois sitä että suojeltavat hehtaarit tutkittaisiin tarkasti myös laadullisesti eikä vain määrällisesti, kuten myös Metso-ohjelmassa tehdään.</p><p>https://luontopaneeli.fi/wp-content/uploads/2021/11/suomen-luontopaneelin-julkaisuja-4-2021-metsaluonnon-turvaava-suojelun-kohdentaminen.pdf</p></p><p>Jos nyt sitten sana tyypillisesti tarkoittaa samaa kuin keskimäärin, niin siinä se on sanottu. Muiden esillä olleiden julkaisujen pohjalta uskon, että Etelä-Suomen vanhoista rehevistä kuusikoista voi luonnontilassa löytyä paikoitellen sata mottia lahopuuta, mutta ei metsämaalta keskimäärin.</p></p>

    Rane

    <p>Goofy eilen:”Kertokaa mitä virheitä Luontopaneelin raportista nousi esille, niin yritän tässä niitä teille maalaisjärkeistää, kun sillä töin olen työurani koittanut lutvia. 20 vuoden kokemus MHY kentältä antaa kyllä jonkinlaisen perspektiivin asioihin.”Goofy tänään:”Minä olen vain tavallinen metsänomistaja enkä ole auskultoitunut teitä opettamaan.”Vinkki Goofulle:Jos trollaat niin tee se johdonmukaisesti.</p></p>

    suorittava porras

    <p>Jos suojeluun ei löydy rahoitusta on turha luoda katteettomia odotuksia . Ei ole maailmanloppu koittanut nykyisilläkään tavoilla toimia . Paljonkos sitä lahopuuta oli metsissämme esimerkiksi 1800-1900 lukujen vaihteessa verrattuna nykypäivään? </p>

Esillä 10 vastausta, 6,931 - 6,940 (kaikkiaan 8,851)