Monimuotoisuuskato on kuin ilmastonmuutos: niin kauan kuin sitä ei itse selvästi näe, sitä ei ehkä ole olemassa. Luontokatoa ja luonnon muutosta on kyllä dokumentoitu, ja signaalit eivät ole enää ’heikkoja’ vaan jo varsin äänekkäitä. Pohjoisella havumetsävyöhykkeellä tilanne on kyllä parempi kuin monessa muussa paikassa, koska täällä on runsaasti alihyödynnettyjä alueita.

Emme näe vielä selviä merkkejä metsien kasvun vähenemisestä, joten kaikki on varmaan hyvin. Toivokaamme, että viime vuosina nähty metsien kasvun aleneminen ei ole merkki pysyvämmästä häiriöstä. Koska on kuitenkin mahdollista, että systeemin toiminta voi liiallisesta yksinkertaistamisesta vaarantua, meidän tulee huolehtia ettei niin pääse käymään. Vaaditut metsänhoidon muutokset eivät ole aivan kohtuuttomia jos jokainen kantaa muutaman korren kekoon ja suuremmat taloudelliset menetykset korvataan yhteisistä verovaroista.

Eiköhän nämä ympäristövouhotukset mene sitä kaavaa, että tehdään ensin ”lääke” ja sen jälkeen keksitään ”sairaus”.

Tittelit ei paina ,jos osaaminen puuttuu tai jos porukka on valikoitu sopivasti omaa aatetta tukevien joukosta.

Kun täällä kerran kommentoidaan yksittäisiä kuvia (Timppa) ja lukuja (Rane), niin minäkin sitten yksittäistä lausetta. Vuokko: ”Metsäluonnon monimuotoisuus perustuu vierekkäisten metsälöiden erilaisuuteen ja eri-ikäisyyteen, ei yksittäisten kuvioiden muita suurempaan monimuotoisuuteen.”  Talousmetsässämme ovat harvinaisia muun muassa lehdot, paahdeympäristöt, vanhat metsät,  palaneet puut, yleisesti isot vanhat puut ja erityisesti harvinaisemmat lehtipuut vanhoina. Tuo osuus kokonaismonimuotoisuudesta jää nyt uupumaan, eli jos nämä elementit tuodaan takaisin, niin sopan kokonaismonimuotoisuus kasvaa oleellisesti.

Riippuu siitä mikä luetaan ennallistamiseksi. Sen ja luonnonhoidon raja ei ole selkeä. Käyttäisin mieluummin luonnehdintaa että luonnonhoitoa tehdään mahdollisimman suurella pinta-alalla. Täsmäkohteita ennallistetaan. Direktiivissä taitaa lukea niin että johonkin vuoteen mennessä on 70 prosenttia heikentyneistä alueista ennallistamisen piirissä?