› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 6,841 - 6,850 (kaikkiaan 8,835)
1 2 3 … 684 685 686 … 882 883 884

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo 13.12.2023, 19:25

    Meidän yliopistojärjestelmässämme on se ongelma, että  omiaan puhuvat ja valehtelevat dosentit ja professorit eivät muodosta niin suurta mainehaittaa työnantajalleen, että heidän työsuhteensa lopetettaisiin välittömästi. Niissä maissa, joissa korkeakouluopiskelu on maksullista ja yliopistot joutuvat kilpailemaan maksavista opiskelijoista ja stipendin lahjoittajista, moinen toiminta ei tulisi kysymykseen.

    Husq165R 13.12.2023, 19:37

    Millähän rahkeilla Visakallo arvioi Suomen yliopistojärjestelmää. Kansalaiskoulun käyneenä hänellä voisi luulla että on korkeanpi kynnys, mutta ei. Samaan tuuttiin menee.

    Visakallo 13.12.2023, 19:42

    Millähän koulutuspohjalla Husq165R:llä on rahkeita antaa kanssakeskustelijoistaan vääriä koulupohjalausuntoja?

    Visakallo 14.12.2023, 08:01

    Eipä sitä vastausta Husqulta  tullut, vaikka kysymys ei kovin vaikea pitänyt olla.

    Timppa 14.12.2023, 09:49

    Meidän yliopistojärjestelmässämme on se ongelma, että omiaan puhuvat ja valehtelevat dosentit ja professorit eivät muodosta niin suurta mainehaittaa työnantajalleen, että heidän työsuhteensa lopetettaisiin välittömästi. Niissä maissa, joissa korkeakouluopiskelu on maksullista ja yliopistot joutuvat kilpailemaan maksavista opiskelijoista ja stipendin lahjoittajista, moinen toiminta ei tulisi kysymykseen.

    Juuri näin on.  Luontopaneelia johtaa Jyväskylän Yliopiston professori ja jos käytte tuolla blogit-osiossa katsomassa, millaista soopaa sen tuottama kuva metsiemme kehityksestä 50 vuoden ajalta on ja kuinka metsät, hirvet, karhut, sudet, kotkat, joutsenet, kalat ym katoavat, jos nykymeno jatkuu.

    Kuten sinne kirjoitin. niin Luontopaneeli harjoittaa propakandaa, jolle Putinkaan ei pärjäisi.

    suorittava porras 14.12.2023, 10:22

    Täysin samaa mieltä Timpan kanssa!

    Pieni yksityiskohta-lahoava puu- on esimerkki virheellisen tiedon levittämisestä. Sen määrä tosin vähenee ,mutta ihan eri kohteilla ,mitä annetaan ymmärtää. Niukkuus iskee taantuvissa jk-metsissä puuston vähentymisen myötä. Jaksollisessa sitä vastoin lahopuun määrä lisääntyy väistämättä runsaammasta puustosta ja kasvusta johtuen.

    Lahopuun määrä suorastaan räjähtää , kun Visa tai Timppa tekevät runsaspuustoisille palstoilleen  avohakkuun. Jos päätehakkuusta saadaan 400-700 mottia hehtaarilta ainespuuta , kertyy hakkuutähteitä ja kantoja kutakuinkin neljännes ainespuumäärästä kumpaakin. Vaikka hakkuutähteet poltettaisiin , kertyy pelkästään kannoista tulevaisuudessa lahoavaa puuainesta 100-150 mottia hehtaarille plus ne kannot ,jotka ovat syntyneet harvennusten yhteydessä. Lahopuun asennolla ja sijainnillahan ei pitäisi olla väliä. Hoidetussa talousmetsässä lahopuuta on riittävästi jo ilman niitä toimenpitetäkin ,mitä sertifiointiehdot vaativat. Jk:n puolella en olisi asiasta niinkään varma. Avohakkuun vastustajat eivät todellakaan tiedä ,mitä ovat vaatimassa ja mitä vaatimuksista lopulta seuraa.

    A.Jalkanen 14.12.2023, 11:28

    Avohakkuun vastustamiselle ei ole yleensä perusteita.

    Blogin kaaviokuva on periaatteellinen esitys, joka kai pitää tulkita lajien määrän vähenemisen esityksenä.

    Lahopuun asennolla ja sijainnillahan ei pitäisi olla väliä.

    Kyllä on paljonkin väliä, ja se pitäisi jokaisen metsäalan töissä toimivan tietää jos kurssit on käytynä. Muun muassa tässä ketjussa tärkeät lahopuun piirteet on monta kertaa jo lueteltu joten en vaivaudu enää toistamaan.

    Timppa 14.12.2023, 11:41

    Ei tuo kuva ole mikään periaatteellinen esitys, koska siinä on selvästi tunnistettavia osia ja tarkat vuosiluvut.  On täydellinen putinilainen totuuden muuttaminen päinvastaiseksi.

    Sinä Anneli uskot kaikista hyvää.  Tuo kuva kertoo Luontopaneelin todellisen luonteen.

    Goofy 14.12.2023, 11:43

    Kuten tuolla aiemmin kirjoitin, niin meidän tulee ymmärtää, että tieteen olemukseen kuuluu, että se korjaa itse itseään. Kun tiedetään enemmän tai saadaan jokin uusi menetelmä, vanha tieto kumoutuu. Tieteen tarkoitus ei ole löytää totuutta, joka pätee aina. Monia tieteessä ahdistaa juuri tuo, että uusi tieto voi kumota vanhan.

    Tieteentekijöiden tulee viestiä tuloksista, miksi sitä muuten tehtäisiin?

    Luontopaneeli koostuu tieteen huippuosaajista, jonka sivistyneinä voitte toki kumota tieteellä.

    Muunlainen argumentointi kertoo enemmän kirjoittajan sivistyksen tasosta, ainakin minulle.

    Gla 14.12.2023, 12:01

    Jos työntekijän palkkakuitissa lukee ”Jyväskylän yliopisto”,  tämän näkemykset eivät siitä muutu tieteeksi.

Esillä 10 vastausta, 6,841 - 6,850 (kaikkiaan 8,835)
1 2 3 … 684 685 686 … 882 883 884