Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

  • Tämä aihe sisältää 8,833 vastausta, 119 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 minuuttia sitten Kurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 6,811 - 6,820 (kaikkiaan 8,834)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • suorittava porras

    Ainakin Metsälehden lukijat ovat noteeranneet Vuokon kirjoituksen. Tähän mennessä yli 800 puolesta ja alle sata vastaan! Veikkaan ,että tuhat puoltoääntä menee rikki että heilahtaa!

    Onko yksikään artikkeli yltänyt tällaiseen määrää puoltoääniä Metsälehden historiassa? Artikkeli oli napakka koukku suoraan luontovouhottajien leukaperiin. Tykkäsin!

    Gla

    Miksi Suomen valtion ylläpitämä Yleisradio, jolla korostuu luontoaiheiden käsittely ja metsätalouden paheksunta luontoa kuormittavana tekijänä, lennättää porukkaa leikkimään vuorenvalloitusta Huippuvuorille?

    https://yle.fi/aihe/a/20-10005920

    Juu, ei yhden seurueen matkan peruminen maailmaa pelasta. Tuossa kuitenkin paljastuu sairas asenne ympäristöä kohtaan. Kaiken pitää olla mahdollista, kun on kyse omista asioista. Eihän minun tekemisilläni mitään väliä ole. Kunhan saadaan elämyksiä ja näyttävää kuvamateriaalia.

     

    reservuaari-indeksi

    EDIT

    Gla

    Voitko sivistää minua, mikä intressi ohjaa tuollaiseen mielipidevaikuttamiseen, jota Yle vuorenvalloitusleikeillään harjoittaa? Menikö sinulta ohi uutinen, jonka mukaan rikkain prosentti maailman väestöstä aiheuttaa valtaosan päästöistä ja olikohan rikkain kymmenys 2/3? Tälle kansanosalle on ihan ok lentää Huippuvuorille vain siksi, että rahaa on ja mä voin. Niin kauan kun tällaista ajattelutapaa ruokitaan, on turha pitää yhtään ilmastokokousta.

    Aiemmin määrittelin itseni wannabepottumonttulaiseksi. Hienoa, jos hanke edistyyy.

    reservuaari-indeksi

    Se, että ihmiset ovat kiinnostuneita luonnon tilasta, ilmastonmuutoksesta ja ihan luonnosta itsestään. Tuon kuvausryhmän reissusta tuli päästöjä, kyllä. Jos ohjelman katsojissa herää ympäristömyönteisiä ajatuksia (ja luultavasti herää) niin se saattaa kuin saattaakin puoltaa paikkaansa.

    Noita luonto-ohjelmia on ollut aika pitkään, jopa eri kanavilla. Glakin on saattanut nähdä avarassa luonnossa leijonan ja seepran kontakteja. Saattaa olla että noiden ohjelmien tuottajilla ei sittenkään ole salaliitto päällimmäisenä motiivina.

    (Pottumonttu ei ole mikään kohtalo, siihen luisuun voi ihminen itse vaikuttaa. Et sinne oikeasti halua. Ahdas, pimeä ja niljakas ympäristö. Näethän tuon mitä se mielelle tekee. )

    Leena

    Gla

    Salaliitto ei ollut minun ideani, vaan sinun. Mistä se tähän yhteyteen mahtoi nousta.

    Onko ympäristömyönteisyyttä se, että mäkin haluan lentää huippuvuorille, Alpeilla tai vaikka Himalajalle kiipeilemään? Sehän olisi upea elämys, joka täytyy saada kokea.

    Miten periaatteessa nykyaikaista elämää edustavalla 80-luvulla osattiin olla, kun kulutuksen taso oli jo luontoa kuormittavalla tasolla, mutta rahaa tällaisiin huvituksiin oli vain harvoilla eli kulutus oli paljon nykypäivää pienempää? Ympäristömyönteisyyttä kyllä nykyään löytyy, mutta vain silloin kun puhutaan toisten toiminnasta. Omaa se ei koske.

    Pottumonttu vaatii kunnon niskalenkkiä itsestä. Nykypäivän kulutusjuhliin tottuneelle ympäristöterroristille se on tietysti kova paikka. Itsesuojeluvaisto ohjaa mielipidettä suuntaan, jossa muutoksen vastustamiselle löytyy alibi. Osaatko esittää vaihtoehtoja, jossa voittajaksi nousee elämyshakuisen kuluttamisen sijaan ympäristö?

    reservuaari-indeksi

    Samaa mieltä suurimamasta osasta, esim. ”osattiin olla, kun kulutuksen taso oli jo luontoa kuormittavalla tasolla, mutta rahaa..” ja ”myönteisyyttä kyllä nykyään löytyy, mutta vain silloin kun puhutaan toisten toiminnasta. Omaa se ei ..”

    Niskalenkkiä itsestä,  että pääsee pottumonttuun (?). Olen ajatellut sen enemmän metaforana, ei niin konkreettisena vaan kielikuvana. Olet varmaan huomannut että sinne pääsee nekin jotka ei siellä jo valmiiksi ole. Alunperin näennäisen avarakatseiset persoonatkin sinne näyttä luiskatavan.

    Mitä olen noita ituhippejä kadulla nähnyt niin näyttävät köyhiltä ja eivät viettäne kulutusjuhlia. Lämmitetyissä asunnoissa saattavat asua, en tiedä tarkemmin kun en tunne asiaa.

    Leena

    suorittava porras

    Luontokatoraportti on roskaa sekä Vuokon ,että yli 1400 :n kirjoitusta kommentoineen kansalaisen mielestä . Tällä hetkellä kirjoituksesta on esittänyt mielipiteensä yli 1600 henkilöä. Mahtaako ylittää uutiskynnystä ylellä?

    A.Jalkanen

    Nuo ohjelmat kuten Peltsin seikkailut, Erätulilla, Griff’s Adventures (Uusi Seelanti, Kanada) yms. voi nähdä myös niin että joku sijaismatkailee puolestamme, eli pääsemme paikkoihin joihin ei tulisi itse lähdettyä tai ei ole varaa matkustaa. Erätulilla on lisäksi varmaan kaikkien aikojen paras Suomen matkailumainos.

    Toisella puolella on sitten matkailun päästöt. Lomakodin etsintäohjelmassa sanottiin että Mallorcalle tulee sesonkina sata (!) lentoa päivässä pelkästään Brittein saarilta. Tämä kuvastaa mittakaavaa.

    Kommentoin joskus Sepolle (Vuokko) että hänen yleisönsä on väärä: hänen pitäisi kirjoittaa Maaseudun Tulevaisuuden ja Metsälehden sijaan Helsingin Sanomiin ja YLE:n kanaviin. Siinä olisikin ohjelmaidea: Seppo ja kaverit luontomatkalla Suomessa etsimässä kadonnutta monimuotoisuutta. Aika hyvä eikö?

    Scientist

    <p>Huippuvuoridokumentteja on tehty lukuisia ennenkin, miksi taas yksi lisää. Mm. YLEn Seppo Ohtonenkin kävi siellä tiettävästi juuri äsken. Yksittäisen ihmisen lentelystä tulee helposti isot yksilökohtaiset päästöt. Muutenkin moni ilmastonmuutoksestakin paljon puhuva poliitikko näyttää omaksuneen ns celebrity lifestylen. Mm. Sanna, Ilmari yms. Kansainvälisesti valtavat päästöt mm Bill Gatesilla, Taylor Swiftillä, Paris Hiltonilla.</p><p> </p>

Esillä 10 vastausta, 6,811 - 6,820 (kaikkiaan 8,834)