› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

  • Tämä aihe sisältää 8,831 vastausta, 119 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten A.Jalkanen toimesta.
Esillä 10 vastausta, 6,801 - 6,810 (kaikkiaan 8,832)
1 2 3 … 680 681 682 … 882 883 884

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Kurki 11.12.2023, 21:09

    Punaisen kirjan sivu 42 .

    Metsät ovat lajimääräisesti sekä uhanalaisille että kaikil-
    le Punaisen listan lajeille tärkein elinympäristö. Uhan-
    alaisista lajeista (CR, EN ja VU) 31,2 % (833 lajia) elää
    ensisijaisesti metsissä (taulukko 5).

    Lehtojen merkitys on huomattavan suuri metsälajien
    elinympäristönä. Metsien uhanalaisista lajeista 45,3 %
    ja Punaisen listan metsälajeista 40,3 % elää ensisijaisesti
    lehdoissa. Ensisijaisia erilaisten kangasmetsien lajeja on
    39,7 % kaikista uhanalaisista metsälajeista

    Kaikkiaan kangasmetsien ja vanhojen kangasmetsien uhanalaisia lajeja on 0,397*833= 333 kpl.

    Nostokoukku 11.12.2023, 21:14

    Aina vain pahemmaksi käy. On se iso joukko uhanalaisia. Tarttis’ varmaan tehdä jotain vanhojen kangasmetsienkin hyväksi.

    Rane 11.12.2023, 21:48

    ”Paljonko Ranen mittausten mukaan luonnontilaisessa metsässä olikaan lahopuuta? Vaikkapa 80 vuotta sitten.”

    Väärä kysymys.Jannehan väitti että ”me” olemme vieneet 95% monimuotoisuudelle tärkeästä resurssista kun talousmetsissä lahopuu on vähentynyt keskimäärin 100:sta keskimäärin 5:teen m3/ha.Eli 80 vuotta sitten lahopuuta on muistaakseni ollut keskimäärin vähemmän /ha kuin nyt.Ja sellaista tilannetta jossa nykyisten metsien paikalla olisi ollut metsää jossa  jokaisella hehtaarilla olisi ollut keskimäärin 100 m3 lahopuuta ei ole ollut koskaan jääkauden jälkeen.

    Gla 11.12.2023, 22:00

    Nostokoukku, kelpaako Kotiahon tieto Ylen uutisessa:  luonto on elpynyt on lehtomaisilla, tuoreilla ja kuivahkoilla kankailla, siis tyypillisissä talousmetsissämme, joissa on otettu metsänhoidossa askelia kestävään suuntaan. 

    Nostokoukku 11.12.2023, 22:24

    Kyllä se minulle kelpaa, pienikin elpyminen. Lähtötilanne ennen elpymistä vain tarvitsee tietää. Prosentuaalinen elpyminen voi olla huomattavaa, mutta lopputulosta tuskin silmällä huomaa. Käy kuten sen haavan lisääntymisessä, kohta on metsässä kaksi haapaa. Jos uhanalaisia lajeja on kangasmetsissä vielä 333, on vielä hyvään tilanteeseen ponnistelemista.

    Timppa 11.12.2023, 22:28

    Meidän päätilan metsissä 100 vuotta sitten  lahopuut oli minimaalisesti.  Niihin oli tehty halkopuuhakkuu ”yli tilan”,  Vuonna 1916 tehty ja 1921 päättynyt kauppa käsitti mm ”kasvunsa lopettaneet puut”.

    Kurki 11.12.2023, 22:36

    Jos uhanalaisia lajeja on kangasmetsissä vielä 333, on vielä hyvään tilanteeseen ponnistelemista.

    Suurin osa noista on lahopuulajeja, jotka ovat joko toisenlaisen ilmaston tai pienen popun lajeja, joita millään suojeluponnisteluilla ei voi auttaa.

    Mutta niitä voisi tuottaa kasvattamoissa  ja viedä metsiin .

    YPM on jo aloittanut istutukset 2019.

    ”Uhanalaisten sienten rihmastoja kasvatetaan kasvatusmaljoissa. Rihmastot siirretään puutappeihin, jotka sitten istutetaan kasvukauden aikana sekä luontaisesti syntyneisiin että hanketta varten kaadettuihin maapuihin”, Timo Lehesvirta kertoo.

    https://www.upm.com/fi/tietoa-meista/medialle/tiedotteet/2019/03/upm-aloittaa-uhanalaisten-lajien-siirtoistutukset-ainutlaatuisessa-monimuotoisuushankkeessa/

     

    A.Jalkanen 12.12.2023, 12:23

    Tulihan ne Seppo Vuokon madonluvut sieltä, täällä jo odoteltiinkin.

    https://www.metsalehti.fi/artikkelit/kommentti-luontopaneelin-luontokatoraportti-on-roskaa/#d22ca7cc

    kotipostini kommentoi:

    ”Useimmille eliöille on aivan sama, onko metsä syntynyt hakkuun, myrskyn tai palon seurauksena.”

    ”Metsäluonnon monimuotoisuus perustuu vierekkäisten metsälöiden erilaisuuteen ja eri-ikäisyyteen, ei yksittäisten kuvioiden muita suurempaan monimuotoisuuteen. ”

    ”Suomen metsissä lajit pääsevät siis esteittä siirtymään kuviolta toiselle eikä luonnonsuojelualueiden välille tarvitse erikseen ruveta luomaan ”ekologisia käytäviä”.”

    Kaikki niin totta…

    *

    Totta toinen puoli. Mutta sitten tulee mutta: on eliöitä joille talousmetsä ilman lahopuuta on autiomaata tai vankileirien saaristoa. Jotain teemme jo nyt näidenkin eteen, mutta pitäisi tehdä pikkasen enemmän.

    Rane 12.12.2023, 17:44

    Taisin tuossa edellä kritisoida että kukaan ei tarkista Luontopaneelin tietoja/väitteitä.Onneksi olin väärässä ,kiitos Seppo Vuokon…

    Kurki 12.12.2023, 18:16

    Ei taida uutiset noteerata Seppo Vuokon kritiikkiä.

    Tosin meillä on maatalousminiseri, joka voi siteerata Seppo Vuokkoa eduskunnan kyselytunnilla, sillä hänhän otti esille siellä tämänkin Nasan satelliittitutkimuksen, jossa Suomi on hiilineutraali.

Esillä 10 vastausta, 6,801 - 6,810 (kaikkiaan 8,832)
1 2 3 … 680 681 682 … 882 883 884