› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 6,611 - 6,620 (kaikkiaan 8,791)
1 2 3 … 661 662 663 … 878 879 880

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Perämurikka 28.11.2023, 21:34

    Samoilla linjoilla.itekki metsäalalta elantoni tienannu enkä vastusta mitään.vale emävale tilasto.

    Nostokoukku 28.11.2023, 21:35

    Perinneympäristöt ovat ihmisen toiminnan tuloksena syntyneitä. Ei niitä tarvita kuin ihmisen mieltymyksen mukaan. Lahopuuta tarvitsevia ja siitä riippuvaisia lajeja on metsäluonnossa, ei siis puunkasvatusalueilla, hieman yli 5000. Jos näistä löytyy metsäyhtiön tekemästä mainosaukosta 18, ei liene kovin suurta aihetta hihkua hiphurraata ja vetää johtopäätöksiä, että monimuotoisuus tarvitsee avohakkuuta.

    A.Jalkanen 28.11.2023, 21:36

    Semmonen paahderinne saattaisi syntyä luonnonmukaisestikin jos harjulla palaisi metsää?

    Visakallo 28.11.2023, 21:36

    Kuka niitä Nostokoukun tarkoittamia metsiä sitten tarvitsee? Suomihan on nytkin yli 70% erilaisten puustojen peitossa.

    Perämurikka 28.11.2023, 21:40

    Metsässä on muutaki ku puita josta saapi parraan hinnan

    Perämurikka 28.11.2023, 21:43

    Näkkeehän se ja kuulee jokainen joka ei ehi tekareita jalkotilasta että ei oo hömötiaisia.kottaraisia eikä kivitaskuja enää ja se on turha väittää ettei tehomaatalous ja metsätalous siihen vaikuta

    Nostokoukku 28.11.2023, 21:51

    Monimuotoinen luonto niitä tarvitsee. Ja ihminenkin tuntuu tarvitsevan maastopyöräilyyn. En vastusta puunkasvatusta, sitä ihminen tarvitsee. Ihminen on luonnon häirikkö ja keksinyt viisaudessaan toiminnalleen aasinsiltoja ja termistöä, osa varmaan omaatuntoaan rauhoittaakseen, osa hakeakseen toimilleen hyväksyvyyttä, osa pelkästään ahneuttaan hyötymäkseen mahdollisimman paljon ja saadakseen toimilleen hyväksyntää.  Mutta termistö on sekaisin kuin seinäkello. Tästä on kirjoitettu se kuuluisa tarinakin, Keisarin uudet vaatteet. Puunkasvatusalue ei ole metsää, ei ole mitään metsänhoitoa, on vain maanomistajan pankkitilin hoitoa.

    Perämurikka 28.11.2023, 21:55

    Näin se käytännössä on

    Gla 29.11.2023, 08:32

    Mikä juttu tämä on, kun kaikkialla julistetaan hömötiaisen olevan harvinainen? Niitä on puoli miljoonaa eli yhtä paljon kuin mustarastaita. Eräskin aktiivilintuharrastaja sanoi minulle, että hömppä pitää aina kirjata Tiiraan, kun niin harvoin näkee.

    Eilenkin oli nuo molemmat lintulaudalla.

    Tämä taitaa olla hieno esimerkki siitä, miten hyvin luontoväki onnistuu totuuden muuntelussa, kun tavoittelee itselleen valtaa. Kansa syö kädestä, viis asioiden oikeasta tilasta.

     

     

    Kurki 29.11.2023, 08:42

    Lahopuuta tarvitsevia ja siitä riippuvaisia lajeja on metsäluonnossa, ei siis puunkasvatusalueilla, hieman yli 5000. Jos näistä löytyy metsäyhtiön tekemästä mainosaukosta 18, ei liene kovin suurta aihetta hihkua

    Tuskimpa niitä löytyy Pyhä-Häkistäkään joltain satunnaiselta hehtaarilta yhtään enempää.

Esillä 10 vastausta, 6,611 - 6,620 (kaikkiaan 8,791)
1 2 3 … 661 662 663 … 878 879 880