Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 6,591 - 6,600 (kaikkiaan 8,832)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • reservuaari-indeksi

    Hillihre ittes, peruskoulupohjalta. Se on sitä paitsi bsygologi, eikä millään ABC-asema lausumisella.

    Vähä niiku Rassilla.

    Lene

    Scientist

    Leenaa taas näemmä taas ahdistaa.

    Metsälinnuissa on sekä tiheää metsää että aukeita suosivia lajeja näin vanhana ornitologina sanoisin. Jotkut hyötyneet nykyisestä metsänhoidosta jotkut ei.

    A.Jalkanen

    Päivän monimuotoisuuspläjäys on vaihteeksi toivoa herättävä: jos lahopuuta on, metsässä on myös lahopuusta riippuvaisia lajeja, myös aukossa. Lahopuun määrä on sekä etelässä että pohjoisessa talousmetsissä vielä kovin vaatimaton, noin 5 m3 per hehtaari. Kaarnakuoriaisten ”ennallistamia” kuusia kannattaisi jättää jonkin verran metsään kuivumaan eikä kerätä kaikkia polttopuuksi; pystykuivista tulee tutkijoiden mukaan hyvää kestävää maalahopuuta. (Metsäuutiset ja HS)

    https://www.hs.fi/talous/art-2000010003896.html

     

    Kurki

    MT:ssä myös kirjoitus samasta tutkimuksesta.

    UPM:n uudistusaloilta löydettiin Luonnonvarakeskuksen (Luke) tutkimuksessa runsaasti kääpä- ja lahopuukovakuoriaislajistoa. Uusimman Suomen lajiston uhanalaisuusarvioinnin punaisen listan lajeja tavattiin yhteensä 18 lajia, joista tehtiin 65 havaintoa.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/054fc205-1afc-4c0e-a401-c78e00540bdf

    Tutkimuksen tulos: Aukkoja tarvitaan monimuotoisuuden ylläpitämiseksi.

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007741686.html

    Nostokoukku

    Onko 23 vuotias metsä vanha? Tuon ikäinen oli vanhin tutkimuksessa vertailukohteena ollut silloinen avohakkuu.

    A.Jalkanen

    Hesarin toisessa artikkelissa keväällä oltiin myös UPM:n mailla Harvialassa (kuvatkin osin samat). Jutussa on kaaviokuva vanhoista metsistä, joiden ikämääritelmä on pohjoisessa yli 160 vuotta ja etelässä 120 vuotta. Näistä on pohjoisessa suojeltu noin kolme neljännestä. Jotta etelässä päästäisiin samaan, tarvittaisiin noin 200 tuhatta hehtaaria lisää suojelualueita (kaaviokuvasta karkeasti arvioiden).

    https://www.hs.fi/talous/art-2000009553351.html

    Nostokoukku

    Kurki veti hiukan mutkia suoriksi tutkimuksen tulosta tulkitessaan. Luonto ei todellakaan tarvitse ihmisen tekemiä aukkoja eikä ”metsänhoitoa” monimuotoisuuden säilyttääkseen.

    Rane

    ”Luonto ei todellakaan tarvitse ihmisen tekemiä aukkoja eikä ”metsänhoitoa” monimuotoisuuden säilyttääkseen.”

    No ei luonto tarvitse mitään ihmisen määrittelemiä suojelualueitakaan mutta sekä suojelualueet että aukot tuovat lisää monimuotoisuutta.

    Nostokoukku

    Aukot tuovat monimuotoisuutta korkeintaan maisematasolla. Malka on ihan vain ihmisen silmässä.

    Visakallo

    Eipä ne luonnon tekemät aukot enää paljoakaan eroa nykyisistä aukoista, joissa suurin osa säästöpuista on eri suuntiin pitkällään ja alueella  liikkuminen lähes mahdotonta.

Esillä 10 vastausta, 6,591 - 6,600 (kaikkiaan 8,832)