› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 9,372)
1 2 3 … 30 31 32 … 936 937 938

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen 4.5.2020, 11:53

    Jos hirvi puuttuisi, suurpedoille koittaisivat huonot ajat. Hirvi myös laiduntaa matalaa kasvillisuutta, joten sen koostumus muuttuisi ja tihentyisi, paitsi niillä paikoin jossa taimikonhoito tekisi saman asian.

    Gla 4.5.2020, 11:58

    Minä ymmärrän ilmastohihhuleina sellaiset, jotka kyseenalaistavat asioita ilman näyttöä tai ainakin vahvoja perusteluja. Tai kenties jonkun populistiagitaattoorin julistuksen ajatusten perusteella. Ehkä myös pää pensaaseen- tai en-minä-mutta-muut-taktiikan seurauksena.

    En edes yritä miettiä, mitä jonkun lajin katoamisesta seuraa. Eihän me edes tiedetä, minkä tapahtumaketjun seurauksena lajin katoaminen tapahtuu eli mikä on juurisyy ja mitä muuta se vaikuttaa kuin havaittu lajin katoaminen.  Luonto on niin monimutkainen järjestelmä, ettei ihmisen pidä sen liikkeitä yrittää ennustaa. Riittää, että kunnioittaa luontoa ja ymmärtää sen mekanismien monimutkaisuuden. Se ohjaa omaa päätöksentekoa aivan riittävästi. Täälläkin puhutaan jostain hirvistä ja teeristä, aivan kuin niillä olisi luonnossa jokin muiden yläpuolella oleva asema. Oikeasti kyse on paljon suuremmista asioista.

     

    Puuki 4.5.2020, 12:16

    AJ:

    Mulla mitään lähdettä ole naakan tai supikoiran aiheuttamista pesärosvoiluista.  On vain ollut silmät päässä  ja lukenut erään (en muista enää kuka) pitkänlinjan luonnonharrastajan (saattoi olla tutkijakin) kirjoituksia naakoista.  Ensimmäiset naakkaparvet ilmaantui tänne maaseudulla joskus 90-luvun lopulla.  Supikoira on kaikkiruokainen paljon liikkuva elikko, siitä on omakohtaisia havaintoja miten hyvin kelpaa erilainen eväs.  Kyllä sille kanalintujen munatkin kelpaa.

    Scientist 4.5.2020, 12:18

    XR (Extinction Rebellion) olikin  jo yrittänytkin kaupunkien eristämistä/sulkemista viime lokakuussa useissa suurkaupungeissa.

    Ei suuren yleisön reaktio ollut kovin positiivinen ainakaan Lontoossa. Mitä järkeä on estää julkinen liikenne ???

    http://www.youtube.com/watch?v=I_-wSckXbfc

     

    tamperelainen 4.5.2020, 12:24

    ”Jos hirvi puuttuisi, suurpedoille koittaisivat huonot ajat. Hirvi myös laiduntaa matalaa kasvillisuutta, joten sen koostumus muuttuisi ja tihentyisi, paitsi niillä paikoin jossa taimikonhoito tekisi saman asian.”

    Vv1950-1960 -luvuilla oli eteläisesä ja läntisessä Suomessa hyvin vähän hirviä ja joskus joku vaellussusi.Ei se nyt ihan katastrohvi ollut kasvillisuudenkaan kannalta

    Ajatusleikissä sallittaisiin valkohännät ja kauriit

     

    tamperelainen 4.5.2020, 12:37

    XR (Extinction Rebellion) olikin jo yrittänytkin kaupunkien eristämistä/sulkemista viime lokakuussa useissa suurkaupungeissa.

    Ei suuren yleisön reaktio ollut kovin positiivinen ainakaan Lontoossa. Mitä järkeä on estää julkinen liikenne ???

    Anarkistien käsikirjan mukaan pitää ärsyttää poliisia ja saada kahnauksia aikaiseksi.Odotetaan poliisien ”ylilyönteja” , ja sitten esitetään uhria,julkisvallan väkivaltaisuutta(”vaikka olemme taistelemassa luonnon puolesta”) ja suuri yleisö  alkaa tukea anarkisteja.Parhaiten näkyvyyttä saadaan suurkaupunkien keskustoissa

     

     

    suorittava porras 4.5.2020, 12:42

    Vaikka hirvet oli vähissä,puuta metsässä kasvoi vain puolet nykyisestä tuohon aikaan. Nyt olisi toki enemmänkin,jos kaikki pitäisivät metsistään parempaa huolta. Hirvi ei ole nykyisin uhka metsätaloudelle. ”Kädettömät” metsänomistajat sitä vastoin kyllä.

    tamperelainen 4.5.2020, 12:48

     

    ”Kädellisille” metsänomistajille   hirvi on pahimmoinen vahinkoeläin

     

    A.Jalkanen 4.5.2020, 12:55

    hirvistä ja teeristä, aivan kuin niillä olisi luonnossa jokin muiden yläpuolella oleva asema

    Riistalajeilla onkin aivan muista eliölajeista poikkeava asema. Niiden elinvoimaisuus on turvattu metsästyslaissa ja muita lajeja suojataan luonnonsuojelulailla. Tietyistä linnuista ja riistalajeista on olemassa pisimmät esiintymistä kuvaavat aikasarjat, joiden avulla voidaan pohtia syitä kehityssuuntiin.

    Gla 4.5.2020, 13:04

    Laitoin suorittavalle kysymyksen vahingossa Jessen kuvan yhteyteen, mutta käsitellään se täällä:

    Kerrotko suorittava, mikä meni tässä kohteessa kädettömyyden piikkiin? Ihan vain, jotta voin jatkossa välttää vastaavat virheet ja kasvattaa lahokuusikuvioilla turvallisesti koivua.

    http://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/koivun-kasvatusta/

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 9,372)
1 2 3 … 30 31 32 … 936 937 938