Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Tämä aihe sisältää 9,688 vastausta, 127 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 15 tuntia, 2 minuuttia sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 3,031 - 3,040 (kaikkiaan 9,688)

1 2 3 … 303 304 305 … 967 968 969

Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Lähetetty: 16.1.2020, 22:35
Merkitty: luontokato

Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

Tekijä
risuparta

Teema Metsänhoito

Puuki 3.5.2022, 14:21

Rannikkoalueilla (ulottuen pitkälle sisämaahankin) puuta meni paljon laivanrakennukseen jo varhain . Silloin alkoi juurikääpäkin levitä havupuumetsien lumettoman ajan hakkuiden seurauksena.

A.Jalkanen 3.5.2022, 14:35

Tuosta näkisi tarkemmin.

Tasanen, T. 2004. Läksi puut ylenemähän – Metsien hoidon historia Suomessa keskiajalta metsäteollisuuden läpimurtoon 1870-luvulla. Helsingin yliopisto, maatalous-metsätieteellinen tiedekunta, metsäekologian laitos. Väitöskirja.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/20663/tiiviste.pdf?sequence=4&isAllowed=y

Kurki 3.5.2022, 14:58

Timpan ja Glan linjoilla.

Talousmetsien uhanalaisia lajeja on 456 (ks. Punainen kirja sivu 43 taulukko 5), joista voidaan suurin osa pudottaa pois ”mahdotonta suojelulla auttaa runsastumaan”, kun lajien elinvoimaiset elinympäristöt ovat eteteläisiä tai merellisiä eivätkä koskaan voi Suomessa runsastua niin, että olisivat elinvoimaisia. Sitten tulevat eri puulajeista pääasiassa lehtipuista 25 riippuvat lajit, jotka eivät ole markkinapuita, vaan jätetään hakkuissa pysyyn ja joista haapa on merkittävin. Haavasta riippuvia uhanalaisia lajeja on 50. Lisäksi kun huomioidaan, että näistä 456:sta lajista suurin osa on lahopuusta riippuvaisia, jota jää joka vuosi hakkuissa kymmeniä miljoonia m3 lahoamaan ja hakkuissa jätetään kaikki pystylahopuut metsään sekä säästöpuuryhmiä aukoille, niin millään 30–50% talousmetsien lisäsuojelulla ei pystytä auttamaan metsien lajikirjoa yhtään enempää kuin mitä nyt tehdään.

Timppa 3.5.2022, 15:04

Voimmeko olla varmoja, että metsät oli 1800-lukuun mennessä kattavasti hävitetty? Höyrysaha otettiin käyttöön 1800-luvulla.

Voimme olla. Kaskeaminen oli tehokaska metsänhävitystä. Tervanpoltto Pohjois-Pohjanmaalla ja Kainuussa. Etelä-Suomessa riitelivät sahanomistajat ja rautaruukkien omistajat vähistä puuvaroista. Oikein mitään muuta myytävää ei maaseudulla ollut kuin puu. Miksi joku olisi säästänyt metsänsä?

Puu kuljetettiin yleensä uittamalla. Esimerkiksi Viitasaaren reitin latvoilta Kymien suun lukuisille sahoille 1860-luvulta asti, kun tehokkaat höyrysahat tulivat markkinoille. Saimaan kanava oli tehokas väylä koko Saimaan puutavaralle.

Gla 3.5.2022, 16:07

Tuosta kannattaa vilkaista metsäkatoa. Eu:ssa metsän osuus maapinta-alasta keskimäärin 37%. Suomessa 72%. Taulukko sivun alareunassa. Tiedot vuodelta 2000, mutta lienee riittävän oikein edelleen.

https://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_01_03_metsat.html

Ihan tarkkaan en tiedä, miten metsä on luokiteltu ja onko esim. Alpit luonnostaan jotain muuta kuin metsää. Mutta tuokin huomioiden voi jotain suuntia arvioida. Vaikka haapaa yms. hakataankin energiaksi vastoin Kurjen väitettä, tuskin meikäläinen talousmetsä yhtä köyhää on kuin keski-eurooppalainen metsätön alue.

Visakallo 3.5.2022, 16:43

Puuta siirrettiin aikoinaan suuret määrät Saimaalta Salpausselkien välissä olevaa Väliväylää pitkin Kymijoen teollisuuden tarpeisiin:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rutolan_tukinsiirtolaitos

Kurki 3.5.2022, 17:27

Vaikka haapaa yms. hakataankin energiaksi vastoin Kurjen väitettä,

Varmasti jossain hakataankin ja haavan kysyntä vaikuttaa siihen, että järeämpää haapaa metsissä myös sitten on enemmän, joista osan voi jättää hakkaamatta. Minun hakkuissa kaikki haavat ovat jääneet pystyyn ja monen muunkin, kun ei ole ollut ostajaa. Metsägrouphan vasta on ilmoittanut lopettavansa haapojen hakkuut, joten haapojen suojelua haavoista riippaisten lajeille on tulevaisuudessakin riittävästi.

A.Jalkanen 3.5.2022, 17:36

Kaskeamisestakin on tehty seikkaperäinen analyysi.

https://silvafennica.fi/pdf/article7534.pdf

mehtäukko 3.5.2022, 17:58

Jeezin haavikot taitaakin jäädä pökkelöpuiksi. 🙂

jees h-valta 3.5.2022, 18:49

Jos hiukan taas tarkentaisin Metsä-Groupin tiedotetta sivuten. Heidän lehdessään lukee aivan selvästi että poislukien vilejllyt hybridihaavikot. Eipä se silti ongelma olisi ollut. Ostajia kyllä löytyy. oikeastaan huonoimman kaupan niistä Groupin kanssa tein. Seuraavaa pitää harkita todella tarkkaan. Hintatarkistus tosin voi vielä hiukan pelastaa. Kuusikuidun hinta kerkiää syksyyn vielä kavuta mukavasti.