Ei liene tarpeen kiistellä siitä tarvitaanko monimuotoisuuden vähenemistä hidastavia toimia metsätaloudessa. Niitä on tarpeen tehostaa niin kauan että tulokset osoittavat ainakin yleisten lajien kohdalla parempaa suuntaa. Ilmatonmuutoksen vauhti kiihtyy, mikä entisestään korostaa metsätalouden toimien tärkeyttä. Hirvieläinten ja porojen aiheuttama monimuototuho pitää myös saada jo aisoihin.

Revalle :

Jk:n ( ja tyvilaho esimerkin ) otin mukaan koska useimmiten asiasta  tietämättömät tai muuten puutteellisesti informoidut esittävät jk:a patenttiratkaisuksi metsien monimuotoisuuden lisäämiseen mitä se ei suinkaan ole.  Keskustelupalstahan on siitä hieno paikka kirjoitella, että omiakin ajatuksia ja mielipiteitä voi tuoda esille eikä ole tarkoituskaan , että pitäisi vain kerrata samoja asioita vuodesta toiseen tai kirjoittaa jostain jutusta vain,  jos se on jo aiemmin mainittu samassa ketjussa.

Turvetta voidaan nostaa myös aiheuttamatta vesistöongelmia, esim. leveätelaisella kaivinkoneella ilman ojitusten tekemistä.   Jos itse olisin myynyt joskus turvetta, jonka kerääminen on tehty vanhoilla menetelmillä ja ilman nykykäytännön mukaisia vesien suojelutoimia, niin tekisin niin että kompensoisin aiheuttamiani päästöjä esim. istuttamalla uusia puuntaimia keräämään hiilidioksidipäästöjä.  Uudet taimet nimittäin sitoo enemmän hiiltä kiertoaikana kuin vanha puusto on ehtinyt samassa ajassa tehdä.

PS (Tekstiä en muuttanut , siihen tuli vain jatkokappale, jota joku ei näköjään hyväksy. Se onkin tavallista, että omista päästöistä ei niin väliä kunhan joku toinen hoitaa asian).

Miksi risuparta on kirjanpainajista huolissaan? Sehän on monimuotoisuuden tuleva paratiisi jos 500m3/ha kuusikko kuolee pystyyn. Se kun vielä palaa niin avot!

Taidat olla  nyt pahemman kerran erehtynyt. En usko.

Ihmiskunnan suurimmat haasteet:

1. ilmastonmuutos

2. monimuotoisuuden ts. elinympäristöjen ja lajien kato

3. väestöräjähdys.

Hienoa jos turvetuotannon vesistöpäästöt voidaan estää uudella tekniikalla! Käyttöön otettavat alueet voisi myös yrittää valita niin että laaja pintavalutuskenttä on mahdollista tehdä ja se on toimiva. Edellyttää ainakin riittävää kaltevuutta, niin että vesi ei mene suoraan yli eikä toisaalta nouse turvekentälle keväällä lumien sulaessa? Vaikka turpeen poltto ajettaisiin alas, muita hyviä käyttökohteita sille varmaan edelleen on.

Turhaan ojitettuja soita alkaa yhä enemmän ennallistua itsekseen kun niitä ei kunnosteta, joten suopuolella luulisi monimuotoisuuden kohenevan, vielä jos saadaan eteläisen puolen soita suojeltua lisää.

Budjetissa on nyt kohtalaisen isot panostukset metsien ja soiden suojeluun. Sen lisäksi pitäisi talousmetsien luonnonhoitoa jatkaa päättäväisesti. Äskettäin lainsuojattomiksi joutuneet ei-pienialaiset arvokkaat metsäkohteet – kuten pienvesien lähiympäristöt – pitäisi käsitellä järkevästi, esimerkiksi jatkuvan kasvatuksen opein.

Tyhjänpäiväistä lätinää on syyllistää mo:t aikoinaan virallista tieto/taitoa ojituksistakin antaneen tahon tekosista. Silloin oli muotivillitys sitä, ylilyöntejä tapahtui roppakaupalla, mutta suunta on muuttunt aikoja sitten. Ja niin meni turpeennoston luvituksissakin. Menee edelleen kaivostoimintojen osalta.

Syvät ojat, kanahavukoiden rauhoitus ja pienpetojen runsastuminen yhdistettynä hallaisiin poikue-aikoihin oli hyvä yhdistelmä.