Lahopuun määrä on lisääntynyt, mutta uhanalaistenkin määrä lisääntynyt.  Insinööri ymmärtää yhtälön, kuten olen ennenkin kirjoittanut, että lahopuumäärä ei vaikuta uhanalaisuuden lisääntymiseen.  Ei edes hömötiaisella koska kuusi- ja sinitiainen ovat samaan aikaan lisääntyneet.  Eikä ainakaan varpusella.

Timppa, en oikein ymmärrä millaisia syy-seuraus -suhteita hahmotat luonnossa. Miten sinitiaisten määrän lisääntyminen liittyy lahopuun määrään? Eikö olisi yhtä järkevää sanoa, että lahopuu ei vaikuta hömötiaiseen, koska merimetson kantakin on kasvanut?

Se, että lahopuissa pesivä sinitiainen lisääntyy, mutta myös lahopuissa pesivä hömötiainen taantuu, kertoo mielestäni sitä, että lajien lisääntyminen tai taantuminen on niin monimutkaisia asioita, että siihen vaikuttavia tekijöitä ei voi pelkistää yhteen tekijään.  

Sinitiainen harvoin kovertaa itse pesäkolonsa, hömötiainen harvoin pesii muussa kuin itse kovertamassaan kolossa. Sinitiaisen yleistyminen tai väheneminen ei siis korreloi lahopuun kanssa.

Imastokeskustelua käydään TV1 kavalla. Ihmetyttää että Suomen koko hiilinielun suuruudesta, hiilivarastosta ja hiilipäästöistä ei puhutaan mitään. Vain dejaljeista. Miksi perussuomalisten edustajaa ei ole informoitu näistä luvuista edes sen vertaa, että voisi ilmoittaa, että Suomi ei lämmitä ilmastoa yhtään sen jälkeen, kun kivihiilen käyttö lopetaan.

Silloin Suomen hiilinielu on suurempi kuin hiilipäästöt ja se riittää.

Isot maatalouden koneet vaatii selkeät ja esteettömät viljelypinnat ja salaojitus suomalaisena isona keksintönä on tuhonnut loputkin monimuotoisuuden mahdollisuudet. Kyllähän metsissäkin paljon turhaan raivataan. Kuten olemme täälläkin näitä konemiesten kosteita unia nähneet. Ei siinä monimuotoisuus ja riistapusikot ole kovassa kurssissa olleet. Aika jääräpää tässä on saanut vuosikymmeniä jo olla että on saanut hiukan sitä nuolemista omissa kuriin. Kyllä ne tekee kunhan laitetaan tekemään.