› Keskustelut › Metsänomistus › Moniko saa pääasiallisen elantonsa puun myynnistä?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4

  • Moniko saa pääasiallisen elantonsa puun myynnistä?

    Lähetetty: 27.11.2015, 10:41

    Kun ”globalisaatio” vei työpaikan päätin sinnitellä metsän turvin eläkeikään. Terveyttä oli tallella ja isä oli lapsena vienyt metsätöihin, joten jotain tiesi ja viihtyi metsässä.
    Metsä olisi liian pieni pitkaikaiseen elantoon, mutta satavuotiaat kuusikot on syytä uudistaa, ehkä niillä elelisi muutana vuoden. Miksei tekisi raivauksia, istutuksia ja muita kevyitä hommia itse, sen sijaan, että ruikuttaisi kohtaloaan jossain sohvan nurkassa.

    Investoinnit: moottorisaha, raivaussaha, turvavarusteet, pari pottiputkea, taimivakka, pari metsäalan kurssia, ei muita työkaluja vaan työhaluja. Ei paha.

    Tässä on huomannut mielenkiintoisen epäkohdan. Jos saan vaikkapa keskimäärin 20.000€ verotettavaa tuloa vuodessa, niin siitä menee pääomatuloveroa 30%.
    Jos ansiotöissä tai eläkkeellä ansaitsee saman, on vero jossain 15% paikkeilla.

    Poliitikot puheissaan antavat ymmärtää, että kaikki pääomatuloja saavat ovat suurituloisia.

    Tekijä
    Planter
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Korpituvan Taneli 1.12.2015, 19:12

    Täkäläisillä, vähän huonommilla, metsänpohjilla pitää pinta-alan kyllä olla vähintäänkin se 300ha. Sekin vielä edellyttää kyllä omatoimimetsurin hommia, raivauksissa, viljelyissä ja ainakin ensiharvennuksissa.
    Siitä olen puun takusen kanssa samaa mieltä, että metsää kannattaa hoitaa hyvin. Mitä karumpi pohja sen varovaisempi kuitenkin pitää olla ettei uhraa liikaa työtä siihen.
    Jätkän pätkälle ilmoitan ettei Suomessa ole alle 30% pääomaverokantaa kenelläkään. Jos kuluja on tarpeeksi niin veron euromäärä kyllä voi mennä nollaan ja jopa alijäämähyvityksen puolelle. Pääomatulovero maksetaan nettotulosta ja prosentti on vähintään 30%, aina.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Pähkäilijä 5.12.2015, 16:49

    2-3 km2 kohteita on tullut muutama vastaan missä metsätilasta ei ole saatu elantoa ja lopuksi koko tila on mennyt vasaran alle. Eiköhän näitä tapauksia löytyne jokaisen metsänomistajan tuttavapiiristä.

    Mutta rakennehan se on tärkein ja pienet menot, silloin alle neliökilometrinkin läntti voi etelässä riittää.

    metsänvartija 5.12.2015, 18:08

    Oman työn osuus on merkittävä, sitä ei voi verottaa, eikä säästöjä.

    Puukaupoista menee ensin se 20 % (pysty), loppu katsotaan sitten lopullisessa verotuksessa. Varaus, poistot, metsävähennys niillä saa jo alas ja uusimmalla kalustoa. Parempi niin kuin maksa veroa.

    Exelillä hoituu verotuskin.

    Tämän vuoden kaupoista MV maksaa sen ennakon, 20 %, ja tulee takaisinkin.

    Korpituvan Taneli 5.12.2015, 18:17

    Metsänvartijallekkin näköjään pitää huomauttaa että Sinunkin lopullinen pääomaveroprosenttisi on vähintäänkin 30%.
    Vero maksetaan nettotulosta, ei pruttotulosta.
    Se on sitten eri asia jos haluat laskea kuinka suuri osa liikevaihdostasi on veroja, mutta se ei ole mikään veroprosentti.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli 5.12.2015, 18:21

    Pähkäilijä! Mikä tahansa omaisuus saadaan konkurssiin, kunhan tarpeeksi törttöillään.
    Enpä usko että metsätilaa saadaan konkurssiin pelkän huonon tuoton takia, syyt yleensä löytyvät yksityiselämän puolelta tai sitten jostain takaus tms sitoumuksista.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Metsuri motokuski 5.12.2015, 18:51

    Samaa mieltä Tanelin kanssa. Hevosien ottaminen auttaa siinä vararikossa erinomaisesti. Kyllä tuolla metsässä näkee mitkä ovat ”hevosmiesten metsiä!.

    metsänvartija 5.12.2015, 18:57

    Aivan, vero % on se 30.

    Kovan verotuksen/tulojen pienuuden takia ei muuta kuin verotuksessa hyväksyttävää pysty ostamaankaan.

    Olemalla kirjoilla muualla kuin metsän sijainti kunnassa saa metsäkämpänkin kulut verotukseen, sähköt, kiinteistöverot jne.

    Verotus ja vero suunnittelu on tärkeä osa taloutta tässä maassa.

    Oma metsä, lisätulot, säästöt. niillä pärjää.

    Rane 5.12.2015, 19:41

    Tämäkin on suhteellista.Esimerkiksi Yrjö Laakkonen ei saa pääasiallista elantoaan metsätaloudesta vaikka metsää on kohtuu paljon.

    Pähkäilijä 6.12.2015, 11:17

    Pähkäilijä! Mikä tahansa omaisuus saadaan konkurssiin, kunhan tarpeeksi törttöillään.
    Enpä usko että metsätilaa saadaan konkurssiin pelkän huonon tuoton takia, syyt yleensä löytyvät yksityiselämän puolelta tai sitten jostain takaus tms sitoumuksista.

    Terveisin: Korpituvan Taneli
    Lähetetty: 16 h, 52 min sitten
    ###########

    Taneli,

    kyl mie taisin kirjottaa ”pienet menot” jos lukaset uudestaan niin ymmärrät ihan keuhoamattakin ilman huutomerkkejä… se luetun ymmärtäminen…

    metsänvartija 7.12.2015, 18:28

    Kela uumoilee 800 € kaikille kuussa, muut tuet pois.

    Sopii kyllä MV;n talouteen.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4