› Keskustelut › Puukauppa › Mo:en talkootyö metsissä

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 60)
1 2 3 4 5 6

  • Mo:en talkootyö metsissä

    Lähetetty: 1.6.2022, 12:02

    Paljonko olet mo:na oman arviosi mukaan rahoittanut metsäteollisuutta ja muuta elinkeinoelämää ym. ”säpinää” taloudessa kuitupuun myynnillä ?   Vastapainoksi pitää myöntää, että m-teollisuus ja  verottajakin on kuitenkin jotain antanut takasin päinkin .  kantohinnat on silti olleet viime vuosikymmeninä enempi tai vähempi (katsantokannasta riippuen)  kuin  talkootyön lisäavustusta; verrattavissa lähinnä kahvi-/pulla- , ja makkara tarjoiluun talkoissa.

    Tekijä
    Puuki
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • oksapuu 5.6.2022, 08:35

    Kilometrirahoillako sitä olisi tarkoitus tienata 🙂 …

    Itse ainakin antaisin tuon työauton välittömästi ajoon jos joku sillä kävisi ilmaiseksi raivaamassa…

    Jovain 5.6.2022, 09:26

    Mehtäukko on oikeassa siinä, että iso raha on logistiikassa ja tuotteen jalostamisessa. Ei muuta kuin sitä päin.

    mehtäukko 5.6.2022, 10:07

    Eikun vain rattorit tulille…

    Per Ä Reikäs 5.6.2022, 11:54

    Onneksi teho tuotantomme, broileria saa köyhempikin ostettua kaupasta, tarvitse enään lähteä villieläin lintujamme voro ilmaiseksi ammuskelemaan meidän metsien omistajien mailta ???

    Timppa 5.6.2022, 15:15

    Minä en ymmärrä koko kysymystä.  Vertaan tilannetta aikaan ennen selluteollisuutta.  Silloin olisi ollut yleensä pakko kaataa kaikki harvennuspuu maahan tai sitten tuhota metsänsä harsintahakkuilla.  Sahahaketta ei kerätty vaan sahaustähde poltettiin ”rimahelveteissä”

    Nyt harvennuspuu, latvukset ja myös sahahake ovat arvokasta raaka-ainetta.  Jos selluteollisuutta ei olisi, tukista maksettaisiin vähemmän, koska saha ei saisi myyntituloa sahahakkeesta tai latvakuidusta.

    Hyvin toimiva selluteollisuus on metsänomistajan paras ystävä.  On kyse win-win-tilanteesta.  Sekä metsänomistaja että selluteollisuus voittavat.

    Tietysti olisi aina mukava saada parempaa hintaa kuidustakin.  Hassunkurista kyllä, mutta paremman hinnan saa joskus sahalta.

    mehtäukko 5.6.2022, 15:30

    Eikä mehtäukko. Kulunut vertaus porkkapenkistä,- jos ei kitketä rikkaruohoja ja ei harvenneta tiheyttä, jää syömiset saamatta.

    Se 40%:n luonnon poistuma on tietysti helppo kuitata vaihto-ehtona, kun mitään ei tehdä. Ja tukkisaanto mitä on tilattu.

    Visakallo 5.6.2022, 15:31

    oksapuu: ”Kilometrirahoillako sitä olisi tarkoitus tienata?

    Itse ainakin antaisin tuon työauton välittömästi ajoon jos joku sillä kävisi ilmaiseksi raivaamassa…”

    Heh, tokihan veroton km-korvaus aina kiinnostaa!  Palstan trollit puolestaan tietävät, että meikäläiset tienaa jopa matkakuluvähennyksillä…  Täysin autoetukin toki myös kiinnostaa!

    Tottapuhuen, mikä olisi mielestänne paras tapa sukupolvenvaihdoksen jälkeen käyttää vanha tarkkaan metsänhoidossa ja jotain hänelle siitä korvatakin?

     

    oksapuu 5.6.2022, 21:04

    Olen tuossa seurannut sivusilmällä kahden kantatilan metsäpuolen touhuja…

    Toisessa on menossa rankat hakkuut kun verottaja laittoi perintöverot maksuun. Toisessa taas vanhapoika isäntä liitti metsänsä isoon yhteismetsään…

    Kallein vaihtoehto on se että isäntä makaa hoitokodissa ja edunvalvoja myy omaisuutta alta pois pala kerrallaan…

    Noh, ainahan on ollut näitä vanhoja jääriä mitkä ei vaan osaa lopettaa.

    Apli 6.6.2022, 07:43

    Olen samaa mieltä Timpan kanssa, toki haluan puusta enemmän rahaa kun ennen ja nyt jos koskaan siihen on tullut hyvä tilaisuus koska idän tuonti seis, sellun hinta tapissa samoin energian hinta, luulisi kuitupuun hinnan myös nousevan… Turpeen aika on ohi, kevät ja alkukesä on ollut epävakainen jotenka nosto on ollut seis eikä seuraavat 2vk lupaa parempaa.. Mutta odotellaan rauhassa miten käy..

    Puuki 6.6.2022, 08:04

    Eihän tässä siitä ollut kysymys, etteikö selluteollisuus olisi tärkeä vaan siitä, että lopputuotteiden hintojen roima nousu ei ole näkynyt kotimaisen kuitupuun kantohinnassa.  Kun kantohintojen jäädyttämisellä on autettu teollisuutta ja muutenkin yhteiskuntaa jo vuosikymmenten ajan ,niin ihan oikeudenmukaista olisi saada kerrankin hintoihin esim. inflaatiokorotus joka on yleensä se min.hinnantarkistus ,  jos/kun  toimitaan markkinataloudessa.    Kuitupuun kasvatus ei ole ilmaista vaikka joku mielellään niin jopa itselleenkin uskottelee eikä sen korjuu pelkästään hoitohakkuuta. Huomattavasti kallistuneet mh-hoitokulut verottaa metsänkasvattajan tiliä entisestään.  Esim. ennakkoraivauksen kustannus on vähintään  2 x:stunut 20 vuodessa.

    Inflaatio% esim. 2000-luvun alusta tähän päivään on nyt vähintään  n. 28 %.  Sen ajan kuitupuun hinnat oli nimellisesti samaa tasoa kuin nyt,; kuk:lla  oli jopa vähän parempi hinta,  ja mäk:lla  suunnilleen sama    Nyt on ollut huippusuhdanne sellu-ja sahateollisuudessa ja e-puun kysynnän lissääntyminen on  ilmeistä .

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 60)
1 2 3 4 5 6