Siellä moton ohjelmistossa on useampia eri asiakkaiden hintalistoja +edellisiin kohdistuvat jakauman painotuksia koskevat matriisit. Nämä eivät ole julkista tietoa.

Olkiukko löytyy kyllä sieltä ”valvonnan ”päästä ,jos kaikkia katkontaan vaikuttavia taustatietoja ei vaivauduta hankkimaan ja elvistellään valvojan roolilla. Homma on ihan ok ,jos asiaan perehdytään riittävässä laajuudessa.

Nykyiset laihat tukkisaannot joidenkin kohdalla ovat seurausta aikoinaan tehdyistä virheellisistä puuvalinnoista maapohjan suhteen ja hoidon laiminlyönneistä tai viiveistä(odotellaan muutama vuosi ,että saadaan kemerat) johtuen.  Lukkarinrakkaus loistaa näissä tapauksissa useasti kysiseen menettelyyn kehottaneen tahon ärhentelyllä vähäisestä tukkikertymästä oman selustan turvaamiseksi.

PS. Aikaisempaan kommenttiini liittyen katselin hiljan kauhulla huomattavan isoa sinistynyttä pikkutukkikasaa,pit .2,7-3,1 metriä, jonka kohdalla ainoa osoite on sellutehdas. Jonkin verran on tehty turhaa työtä ja kasalle varattu kasvavasta metsästä ylimääräistä varastotilaa. On tainnut  hinnanerotuksen hyöty maanomistajan kohdalla sulaa varaston laajennukseen. Lyhyiden mittojen tarpeeton käyttö puolestaan nakertaa korjuu -ja kuljetusyrittäjien katteita.

Tuolla aiemmin oli vallan mainio ehdotus kameran käytöstä motossa. Ei tietenkään niin, että joku voisi ”kytätä” jatkuvasti online, mitä tapahtuu, vaan kuskin näkymästä tehdään tallenne, joka hävitetään, kun puukauppa hoidettu loppuun. Jos perusteltua sanomista tulee, voidaan tarkistaa miksi puukasat ovat  sellaisia kuin ovat.

Kamerat ja tallennusvälineet ovat nykyisin halpoja, hinnalla ei ole mitään merkitystä puolen miljoonan koneessa. Ajatelkaa mikä mainosvaltti: ”Hakkuukoneessamme kameratallennus katkonnasta”.

Onhan sillä suuri merkitys motokuskin oikeusturvan kannalta. Jos sanomista tulee, niin voi näyttää millaista kieroa ja käyrää tavaraa moto veti kitaansa ja miksi katkottiin noin.

Toisaalta toisinpäinkin, jos tätä joku sattuisi vastustamaan, mitä en usko, niin se kertoisi heti, että toimijalla ei ole puhtaat jauhot pussissaan, koska ei halua avoimesti esittää tekemisiään.

Miksi ette käytä puomiin kiinnitettyä kameraa ? Se auttaisi laadun määrittelyssä ja puulaji- valinnassa varsinkin harvennuksilla. Ehdotin sitä muutama vuosi sitten jo 1. kerran.

Ei niitä eri ostajien hintalistoja ja aikaisempien hakkuiden matriiseja kenenkään tarvitsekaan nähdä.   Kunhan halutessaan saa nähdä oman leimikon katkonnan tukkilistan.  Tähän asti on onnistunut hyvin sen saanti. Tänä vuonna ei kuulemma enää ainakaan kaikilla  ole onnistunut.

Tottumiskysymys.  Koneellisen taimikonhoidon kohteissa kameran käyttö helpotti kuskin työskentelyä , tarvittaessa mahdollisuus  katsoa lähempää puuta ja tarkistaa laatu.    Ei kamera poistaisi ennakkoraivauksen tarvetta niillä kohteilla joissa se on välttämätöntä.  Mutta helpottaisi raivatuillakin kohteilla ja varmasti joskus eteen tulevilla vähän peitteisimmilläkin kohteilla hommaa. Jos vielä jk tulee syystä tai toisesta lisääntymään esim. turvemailla, niin siellä viimeistään joutuu hakkuun tekijäkin sopeutumaan vallitseviin olosuhteisiin ei aina kovin hyvän näkyvyyden kanssa.

Suorittavalla outoa logiikkaa.Jos firmalla ei ole käyttöä 37 dm tukille tai muille lyhyille mitoille niin silloin niitä ei pidä käyttää houkuttimena kaupanteossa ja laiteta kauppakirjaan.Tästä mittatietojen luovuttamisesta syntynyt parku kartoo siitä että tämmöinen metsänomistajien pettäminen on luultua yleisempää.UPM:lle iso plussa avoimuuden ja rehellisyyden lisäämisestä.