Kertailtuani tuota ylen juttua osui silmiini ,että Hyvärisen puukauppasopimuksessa oli maininta vain mitoista välillä 43-58 dm. 37dm mitasta tai lyhemmistä ei ollut mainintaa. Kuitenkin jälkimmäistä sopimuksesta puuttuvaa mittaa käytetään perusteena sopimusrikkomukseen. Eihän sitä ollut edes käytössä.

Se ,että printteri koneessa on rikki , kertoo ainoastaan ,että muste on käytön puutteessa kuivunut. Taisi olla omalla kohdallanikin tilanne ,että ko vempelettä ei käytetty enää kymmeneen vuoteen ,kun siirryttiin sähköiseen tiedonsiirtoon. Metsäkoneetkin menevät vaihtoon määrävälein ,jolloin niiden tiedostot on lain mukaan tuhottava ennen uudelle omistajalle päätymistä, joten onnettomien sattumusten summana on saatu selkänojaa metsänomistajan esittämille osin perusteettomillekin väitteille.

Jos on tarjolla laihoja puita ja kauppasopimukseen on piirrelty lyhimmäksi mitaksi 43 dm, tukkiläpimittaista puuta päätyy väkisinkin ja ihan sopimuksen mukaan kuitukasaan.

Olihan tälle Hyväriselle tarjottu mahdollisuutta (näin ainakin häneen puheistaan ymmärsin) seurata katkontaa työkoneen kopista käsin ,mutta totesi homman olleen hänelle vaikeaa ymmärtää. Kuitenkin ajatus siitä oli selkeä ,että puut oli katkottu väärin ja mielipiteet jyräsivät tylysti faktat.

Ja mitä tulee vielä näihin tietojen luovuttamiseen kolmannelle osapuolelle, on niistäkin laki olemassa. Jos yritykset A ja B ovat tehneet kirjallisen sopimuksen siitä ,että tiettyjä asioita ei kerrota ulkopuolisille ,niin niitä ei kerrota. Jos sopimusta rikotaan ,se purkautuu ja pahimmassa tapauksessa seuraa kutsu leivättömän pöydän ääreen. Näissä tapauksissa on kyse paljon isommista asioista verrattuna yksittäiseen metsäkauppaan ,jossa toisen osapuolen odotukset eivät ole täyttyneet.

Kukaan muuten ei ole kyseenalaistanut puustoarviota ,joka turposi hakkuussa . Oliko kyseessä osittain riukuuntunut metsä , josta ei yksinkertaisesti saada tukkia sitä määrää ,mitä riukuuntumattomasta. Metsä on voinut olla myös puustoltaan kaksijakoinen . Muutama iso ja paljon pieniä runkoja. Mielikuva puustosta värittyy helposti niiden suurempien perusteella ,mutta pienempien lukumäärä voi olla moninkertainen. Tukkiosuuteen kokonaismäärästä tällä seikalla on suuri merkitys. Tämä vielä korostuu ,jos apt-tiedosto laaditaan virheellisten lähtötietojen pohjalta . Niitäkin on erilaisia erityyppisiin kohteisiin. Tarkat ennakkotiedot leimikosta ovat ensiarvoisen tärkeitä sopivaa apt-ohjelmaa valittaessa.

Allekirjoitan suorittavan tekstin. Jo tapauksen julki tullessa ihmettelin, kun ukot tuijottelivat tehtyjä pinoja ja julistelivat tuomioita. Tuo 43 pituus oikaiseen loput.

Oletteko joskus mitanneet moton katkomia tukkeja, niissä on mittaheittoja vaikka kuinka paljon. Katkonta ei noudata 30cm jakoa.

Suorittavan kannattaa jo päivittää käsityksiään  ”liikesalaisuuksista”.UPM on jo päivittänyt omiaan.

UPM luovuttaa metsänomistajille puukaupan katkontatiedot yhä laajemmin | UPM Metsä (upmmetsa.fi)

Suorittava porras ei vastauksestaan päätellen ymmärtänyt asian ydintä, eli UPM tuomittiin väärästä katkonnasta, ”tietämätön” pyyn myyjä sai korvauksensa hovioikeuden siunauksella. Tuskinpa UPM huvikseen on muuttanut toimintatapojaan pitkän listan luovuttamisen suhteen hiljattain.

Moton automatiikka on pitkälle edistynyttä, ja leimikkoa tehdessä optimoinnin tarkkuus kasvaa kasvamistaan. Se on tahtotilasta kiinni, käytetäänkö optimointia puhtaasti puun ostajan vai myyjän intressejä palvelemaan.

Sähköisen tiedonsiirron aikana, pystyy suurien määrien puunostaja tekemään merkittäviä viilauksia apteerauksen säätöihin reaaliajassa, tahtonsa mukaan. Jos viilaus on pieni, korkeintaan muutama prosentti tukkia kuituun, ei suurin osa maanomistajista tai motomiehistä edes tajua mitään vilunkia tapahtuvan. Mutta kertaappa tämä ”mitätön” viilaus vaikkapa 15 milj. m3 vuotuiseen ostoon, niin alkaa olemaan merkittävä kilpailuvaltti kasassa, suhteellisen kyseenalaisin keinoin.

UPM:ltä arvostettava ratkaisu lisätä avoimuutta.