Keskustelut Metsänhoito MITEN ELVYTÄN VARTTUNEEN METSÄN KASVUNN

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 180)
  • MITEN ELVYTÄN VARTTUNEEN METSÄN KASVUNN

    <p>Meillä on pilvin pimein kasvunsa lopettaneita järeitä havumetsiä, joiden uudistamista suurien kulujen ja työmäärän takia emmitään. <br />Itse asiassa moni ei tiedä, että uudistamista voi lykätä ja metsä kannattaa vielä elvyttää kasvamaan iloisesti tukkia (ilman kuluja !) jos: <br />a) latvukset ovat vielä suhteellisen pitkät ja neulasisto tuuhea<br />b) metsikkö on terve eli ei ole lahoa eikä hyönteisiä<br />c) kasvun hyytyminen johtuu liian suuresta eli yli 400 rungon tiheydestä<br />d) ikää on max 90 vuotta</p><p>Kasvun elvytys tehdään seuraavasti:<br />- Jos vesi vaivaa yhtään, ojat heti kuntoon. Märässä maassa kivennäisravinne- ja typensidonta bioaktiivisuus on huono. <br />- Harvennetaan tiheyteen 400 r/ha. Jos tiheys jo on tämä, ja puut ovat yli 1 m3, niin sitten tiheyteen 200 r/ha. Molemmissa tapauksissa kasvun elpyminen on todennäköistä.<br />- Havennuksessä jätetään elinvoimaisimpi puita ja ja mieluummin kuusia kuin mäntyjä, jos voi valita. Kaikki koivut poistetaan. <br />- Kaikki alikasvokset raivataan pois, että maa saa valoa ja lämpiää, mistä typensidonta hyötyy. <br />- Heti seuraavana keväänä NP lannoitetaan. Turvemaille tuhkaa 6 t.<br />- Boorintasot on myös tarkistettava analyyseillä. Boorinpuutosmetsä ei kasva.</p><p>Jos elpymistoimien jälkeen latvukset eivät ala tuuhettumaan ja latvakerkkiä ilmestymään 5 v sisällä, niin sitten elpymistä ei ole saatu aikaan jostakin syystä. Sitten vain päätehakataan. Mitään ei ole hävitty. Sahalan Kartanossa on näin saatu elpymään hämäsätyttävän hyvin useita kuvioita. Lue tarkemmin vessi.eu. </p>

  • Husq165R

    Noinhan siinä kävi kuten Kemera kirjoitti. Polvikoukun Ola tiivisti jo monta sivua sitten: Kaivinkoneella täytyy päästä ojia tönkimään, että saadaan tunteja mittariin. Siinä on se pointti koko jutussa.

    Peesareiden taipuminen aiheen edessä kahdeksalle mutkalle vähän huvittaa.

    Visakallo

    Hyvä aloitus on juuri sellainen, mikä herättää vilkkaan keskustelun puolesta ja vastaan, ja kaikkea siltä väliltä. Aina osa tarttuu hyvin tiukasti sanamuotoihin, osa taas ajatuksiin niiden sanojen takana. Joillekin taas pelkkä nimimerkki nostaa jo tunteet pintaan, kirjoittaa tämä mitä tahansa, jne. Muistuu hyvin mieleen, kun ensimmäistä kertaa kytkin saamani Kemerat autojeni uusimiseen. Olin sitä ennen kertonut käyttäväni Kemeraa, ja että se edustaa n. 5% saamastani metsätalouden tulosta. Se ei kiinnostanut juuri ketään, tai asiaa korkeintaan väheksyttiin, mutta kun esitin aivan saman asian hieman toisella tavalla, niin johan alkoi tunteet lämmetä ja keskustelu käydä! Aivan saman tein raivauksista kertoessani. Ketäpä se olisi kiinnostanut, jos olisin luetellut ne työt ja päivät, mitä sahan kanssa metsässä vuosien mittaan tein, mutta kun esitin aivan saman asian 500 bensalitran muodossa, niin johan alkoi vilkas keskustelu!

    Husq165R

    Olisi selkeämpää jos Vk kirjoittaisi viestiensä alkuun esim.

    Tämän viestin ei ole tarkoituskaan pitää paikkaansa vaan on mielikuvituksen tuotetta. Tarkoitus on provosoida kevytnimimerkkejä.

    TAI

    Tämän metsäaiheisen viestin kirjoitin, koska se kuuluu aiheeseen, tuo uutta tietoa, näkökulmaa tms.

    Jomman kumman kopioiminen taitaa onnistua. Aikaa menisi 2 sekuntia. Silloin mm. kemera- ja bensaviestit asettuisivat oikeaan ympäristöönsä.

    Visakallo

    Mielellämme kuulisimme myös Husq165R henkilökohtaisen näkökannan itse aloituksen aiheeseen.

    pihkatappi

    Aloittajalla pääoman allokointi on hyvin erilainen kuin monella muulla, ajatuksena raha on tallessa puissa paremmin kuin sukan varressa. Taitaa lisäksi kustannukset konetyölle olla poikkeavat ja markkinat erikoispuille suhteellisen varmat. Toiset tekevät uudistamistyön mieluummin, kun tuilla saa ainakin lähitulevaisuudessa taimikonhoidon kulut järkeviksi ja tervettä tuottoa. Ja tuottoa löytyy muualtakin ylimääräiselle pääomalle, joita päätehakkuut tarjoavat kustannustehokkaasti.

    mehtäukko

    V-kallo:   ”Kuten jo edellä kerroin, keskustelu saadaan kaikkein varmimmin aikaan juuri noilla värikkäillä ilmaisuilla….Hyvä aloitus on juuri sellainen, mikä herättää vilkkaan keskustelun puolesta ja vastaan, ja kaikkea siltä väliltä. Aina osa tarttuu hyvin tiukasti sanamuotoihin, osa taas ajatuksiin niiden sanojen takana…”                   Voiko tuota aloitustyyliä vielä ristiriitaisemmin puolustella ja vertuutella kemeroiden 5% osuuksia…!

    Aloittaja on itse vastuussa ”värikkäästi” esittämistään käsityksistä ja väitöksistä. Sanoma on se mitä teksti esittää. Kun ne ovat puuta- heinää, on typeryyden ilmentymää alkaa siinä hetkessä puolustella sellaista josta aiemmin on nyökytellyt vastakkaista mieltä.

    Husq 165R on edellä aivan oikeassa, sillä ”meillä on pilvin pimein kasvunsa lopettaneita järeitä havumetsiä..!

    Visakallo

    Aloittaja kertoo omista ratkaisuistaan, joista hän kantaa myös täyden taloudellisen vastuun. Miksi se aiheuttaa mehtäukossa niin voimakkaita reaktioita?

    mehtäukko

    No lue ensin uudestaan 7:50 teksti.

    Visakallo

    ”alkaa siinä hetkessä puolustella sellaista josta aiemmin on nyökytellyt vastakkaista mieltä.”

    Luin tekstin uudestaan, ja kaipaisin tuohon perustelua. Onko varmasti kysymys oikeasta henkilöstä?  Missä kohdalla olen vaihtanut mielipidettäni? Minähän olen yli 50 vuoden ajan harvennuttanut kuusikot kolme kertaa, ja pari suurempaa, ja muutama pienempi elvytyskohdekin löytyy.

    Husq165R

    Vaihdat viikottain. Riippuu siitä ketä pitää milloinkin mielistellä.

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 180)