› Keskustelut › Metsänhoito › MITEN ELVYTÄN VARTTUNEEN METSÄN KASVUNN

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 180)
1 2 3 … 10 11 12 … 16 17 18

  • MITEN ELVYTÄN VARTTUNEEN METSÄN KASVUNN

    Lähetetty: 10.12.2023, 21:48

    Merkitty: 

    <p>Meillä on pilvin pimein kasvunsa lopettaneita järeitä havumetsiä, joiden uudistamista suurien kulujen ja työmäärän takia emmitään. <br />Itse asiassa moni ei tiedä, että uudistamista voi lykätä ja metsä kannattaa vielä elvyttää kasvamaan iloisesti tukkia (ilman kuluja !) jos: <br />a) latvukset ovat vielä suhteellisen pitkät ja neulasisto tuuhea<br />b) metsikkö on terve eli ei ole lahoa eikä hyönteisiä<br />c) kasvun hyytyminen johtuu liian suuresta eli yli 400 rungon tiheydestä<br />d) ikää on max 90 vuotta</p><p>Kasvun elvytys tehdään seuraavasti:<br />- Jos vesi vaivaa yhtään, ojat heti kuntoon. Märässä maassa kivennäisravinne- ja typensidonta bioaktiivisuus on huono. <br />- Harvennetaan tiheyteen 400 r/ha. Jos tiheys jo on tämä, ja puut ovat yli 1 m3, niin sitten tiheyteen 200 r/ha. Molemmissa tapauksissa kasvun elpyminen on todennäköistä.<br />- Havennuksessä jätetään elinvoimaisimpi puita ja ja mieluummin kuusia kuin mäntyjä, jos voi valita. Kaikki koivut poistetaan. <br />- Kaikki alikasvokset raivataan pois, että maa saa valoa ja lämpiää, mistä typensidonta hyötyy. <br />- Heti seuraavana keväänä NP lannoitetaan. Turvemaille tuhkaa 6 t.<br />- Boorintasot on myös tarkistettava analyyseillä. Boorinpuutosmetsä ei kasva.</p><p>Jos elpymistoimien jälkeen latvukset eivät ala tuuhettumaan ja latvakerkkiä ilmestymään 5 v sisällä, niin sitten elpymistä ei ole saatu aikaan jostakin syystä. Sitten vain päätehakataan. Mitään ei ole hävitty. Sahalan Kartanossa on näin saatu elpymään hämäsätyttävän hyvin useita kuvioita. Lue tarkemmin vessi.eu. </p>

    Tekijä
    Veli-Jussi Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jätkä 13.12.2023, 17:02

    Kolmenkymmenen metrin pituisessa kuusessa, jossa tukkiosuus päättyy 27 metrissä ja kuitua tulee juuri pari metriä, on tukkiprosentti yli 99 %.

    Päijänteen ympäristössä ja kanta-Hämeessä OLI uudistuskypsät MT – OMT  metsät säännöllisesti 30 + metrisiä.  D 1,3 / 31 cm oli melko tarkkaan kiinnon puu.

    Se, että metsikön kokonaiskasvu laskee harvennettaessa, johtuu siitä, että harvennus on myöhässä ja näinollen liian voimakas, mutta neljän vuoden kuluttua on kokonaiskasvu taas tapissa.

    Täällä rehvastellaan kahden tukin päätehakkuuleimikoilla, joissa lähtee 170 kiintoa / ha ja tukkia 75 %. Myös pikkutukkien määrillä paukutellaan henskeleitä, vaikka niissäkin saattaa olla tukkipuuprosentti yli 90%.

    Jalmari6 13.12.2023, 17:35

    <p>Kyllä, hoidetut ja hyväpohjaiset hämäläismetsät ovat noissa mitoissa säännöllisesti. Samaa mieltä Jätkä. Omatkin palstat lähes kokonaan Hämeessä eli siten tuttu ympäristö.</p><p>Tukkiprosentin ollessa siis jo 99% en oikein ymmärrä mistä niihin kuution runkoihin sitä arvokasvua syntyy. Ja 30m kuusikkoa en kyllä itse harventaisi millään voimakkuudella.</p><p>Harvennus myöhässä tai ajallaan laskee aina kokonaiskasvua. Nuoremmissa puustoissa arvokasvu kuitenkin ohittaa kokonaiskasvun alenemasta johtuvan tappion. Mutta 99% tukkipuustossa ei harventamalla arvokasvua enää tule. Ainoa arvokasvu alkaa tummumalla tyvestä mutta etumerkki ei ole +.</p>

    A.Jalkanen 13.12.2023, 17:55

    mistä niihin kuution runkoihin sitä arvokasvua syntyy

    Vuotuinen arvokasvu (€) tarkoittaa puuston hakkuuarvon muutosta vuoden aikana. Arvokasvu koostuu puuston kasvusta sekä puuston arvon noususta järeytymisen seurauksena. Arvonnousussa tapahtuu hyppäys puuston ylittäessä taimikkovaiheen jälkeen ensin energia- tai kuitupuun mitat ja myöhemmin tukkipuun järeyden. (Lähde: tuohtametsasta.fi)

    Suhteellinen arvokasvu on arvokasvu suhteessa puuston arvoon. (Voi pitää maan arvonkin mukana jos haluaa, mutta kun se ei ajan myötä juurikaan muutu niin se ei ole välttämätöntä.)

    Eikös nuo isot puut yleensä kelpaa ainakin vanerin tekoon, vai voiko arvokasvu olla myös negatiivinen jos metsä luiskahtaa ylijäreäksi?

    mehtäukko 13.12.2023, 18:05

    Olin jo alussa huolestunut aiheeseen liittyvästi sivuluisusta, jollaista en uskonut näkeväni. Mutta näyttääkin ukot tormistuvan!

    RR ei vaivautunut vastaamaan aiemmin esittämäänsä Linkolan oikeutukseen kotimaisen populan määrästä…Kysymykseensä…”Olen aina kummastellut hakkuukypsyydestä käytävää keskustelua ja ennen muuta sitä, miten se on määriteltävä. Mitkä tekijät on määrittelyssä otettava huomioon, jos metsätalous katsotaan olevan taloudellista toimintaa.”

    Upm 4/23Metsän henki-lehdessä on epätietoiselle vastaus: ”uudistushakkuun aika on,kun metsän kasvattamisesta saatava hyöty on metsänomistajalle pienempi kuin jatkokasvatus”.

    Lisään tuohon vielä, puntarissa painaa myös tietysti saavutettu hintataso, riskitaso jatkossa ja liikkuvien osien loksahtelu kokonaiskuvassa.

    ”voiko arvokasvu olla myös negatiivinen jos metsä luiskahtaa ylijäreäksi? ”,kyllä voi ,jos pölkyt löytyvätkin sellupinosta.

    Panu 13.12.2023, 18:20

    Mehtäukon lainauksessa kasvattamista verrataan kasvattamiseen. Oliko toinen vaihtoehto kuitenkin aukko?

    Visakallo 13.12.2023, 19:12

    Keskustelun tuoksinassa tahtoo monesti unohtua aloituksen tarkka sanoma, niin näyttää käyneen nytkin. Ensinnäkin aloittaja tarkoitti, että puusto on alle 90 vuotta, ei yli. Toiseksi 200 runkoa/ha vain siinä tapauksessa, että ennen hakkuuta runkoluku on valmiiksi 400, ja säilytettävät rungot ovat yli motin puita.

    Joka tapauksessa joskus kannattaa nukkua yön yli, niin mieli rauhoittuu, ja asiat jäsentyvät pään sisällä. Eilen ei hedelmälliseen keskusteluun tuntunut olevan oikein edellytyksiä, mutta tänään on ollutkin siinä suhteessa aivan kelvollinen päivä.

    Aloittaja käyttää tapansa mukaan värikkäitä ilmaisuja, ja se saattaa aluksi aiheuttaa joissakin keskustelijoissa jopa tunteenpurkauksia, mutta samalla käynnistää vuorenvarmasti keskustelun, mikä on ollut varmasti aloittajan tarkoituskin.

    mehtäukko 13.12.2023, 19:27

    Lainaus on sanatarkasti noin. Jatkossa lukee…” uudistushakkuita tehdään e-Suomessa tavallisesti metsiin, jotka ovat yli 60-vuotiaita. Jos puusto on hyväkasvuista ja tervettä, sitä on hyvät edellytykset kasvattaa huomattavasti vanhemmaksikin”.

    Aloituksessahan mainostetaan…”Meillä on pilvin pimein kasvunsa lopettaneita järeitä havumetsiä…” Tähän peilaten ”alle 90 vuotta” on pötyä.

    Visakallo 13.12.2023, 19:39

    Kuten jo edellä kerroin, keskustelu saadaan kaikkein varmimmin aikaan juuri noilla värikkäillä ilmaisuilla.

    KeMeRat 13.12.2023, 19:52

    Lienemme samaa mieltä siitä, että kuka tahansa muu saisi tämän topicin avauksesta ehdottoman eliitin täystyrmäyksen. Nyt vaan on pakko peesailla vissit, vessit ja turmiolan tommit.

    Visakallo 13.12.2023, 20:01

    Hyvä aloitus saa jopa KeMeRatin runolliseksi, – ja se on todella paljon se!

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 180)
1 2 3 … 10 11 12 … 16 17 18