Keskustelut Metsänhoito Mitä tehdä tälle palstalle

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 81)
  • Mitä tehdä tälle palstalle

    Tämän palstan seuraaminen alkaa olla aika uuvuttavaa. Avataanpa aihe mistä tahansa, se melko takuuvarmasti päätyy myyriin, hirviin ja metsäomistajan yleisen kaltoinkohtelun valittamiseen.

    Toiseksi keskustelua ei useinkaan käydä faktapohjalla, vaan se kiivastuu nopeasti tunteikkaaksi oikeassa-väärässä jänkkäämiseksi. Faktojen lisäksi pitää toki esittää myös mielipiteitä, mutta kirjoittajilla tulisi olla kykyä vastakkaistenkin mielipiteitten puntarointiin ilman pikaista leimakirveen heilauttamista. Kiihkottomat asialinjan kirjoittajat ovat aika harvassa.

    Uudehko metsänomistaja taitaa olla oikeassa todetessaan monien aiheiden olevan ties mistä syistä niin tulenarkoja että keskustelu jää yleisen höpisemisen tasolle, eikä uusi tieto ja muiden kokemusten avoin tarkastelu tahdo onnistua.

    Minua mietityttää myös keskustelijoiden määrän vähäisyys. Nettikeskusteluista yleensä tiedetään että 10 prosenttia kirjoittajista tuottaa puolet kaikista viesteistä. Tällä palstalla suhdeluku taitaa olla vielä suurempi. On harmillista jos palstan nykyinen meno on karkottanut joitain nimimerkkejä pois tai ollut estelemässä uusien mukaan tuloa.

    Kunhan mietiskelen, ei minulla mitään reseptejä ole

  • Visakallo

    Kaikkein tärkeintä on mielipiteen vapaus.
    Siitä kaikki lähtee myös tällä palstalla.
    Jokaisella on tasavertainen oikeus mielipiteisiinsä, eikä kenenkään tarvitse tästä oikeudesta luopua.
    – Ei, vaikka ne mielipiteet eivät aina kaikkia miellyttäisikään.

    Anton Chigurh

    Puuntakuinen on osallistunut kiitettävän aktiivisesti keskusteluihin, viestejä 3554. Minun pitää näköjään ryhdistäytyä: vain 1557 viestiä.

    pahkanaama

    Puuntakunen on ilmeisesti mhy:n toimihenkilö, joka yrittää puolustella metsänomistajille tekemiään vääryyksiä.

    Ammatti Raivooja

    Lenni, 6 viestiä, voisi seuraamisen sijasta vaikka kokeilla kirjoittamista seuraavaksi. Metakeskustelua ei ainakaan enempään tarvita.

    Visakallo

    Pahkanaamalle vastaan, että olen aidosti riippumaton, henkilökohtaisella omistajavastuulla toimiva puuntuottaja.
    Tätä olen ollut neljättäkymmentä vuotta.
    Kilpailutan puukaupat ja metsänhoitotyöt.
    Alueellamme on lähes kymmenen puunostajaa ja useampia yksityisiä metsänhoitoyrityksiä metsänhoitoyhdistyksen ja metsäyhtiöiden metsänhoitopalvelujen lisäksi.
    Pottiputken, raivaussahan ja moottorisahan kanssa on tullut otettua askelia suunnilleen maapallon ympäri.
    Voit hyvä Pahkanaama olla aivan varma siitä, että laulan täällä tasan tarkkaan vain omia laulujani!

    Metsäkupsa

    Lenni ja liki neljätuhatta kirjautunutta voivat kirjoittelemalla vapaasti,mutta mielipiteet avat usein vaihtelevaisia.Jos heti ottaa nokkiinsa vastauksista,niin kannattaa suorittaa itsetutkistelua.Itse olen muutaman vuoden palstalla ollut,palsta mielestäni kohtalaisen hyvä.

    Hirviä,myyriä,susia ym.vilisee,mutta niiden kanssa on elettävä ,on sitten täällä palstalle,joskus myös siellä metsäpalstallakin.Esimerkiksi Jesselle sisukkuus mitalli paikallaan,usein näköjään teilatuksi tulee,mutta liikelämässä olevana tottunut sietämään ja alhaisiin pisteisiin sopeutunut suuttumatta,

    A.Jalkanen

    Hyvä ehdotus, lisää kirjoittajia kehiin! Lisää käytännön metsäammattilaisia ja tutkijapanosta metsänomistajien rinnalle. Ainakin emeritustutkijoilla pitäisi olla aikaa. Täältä saa välillä yllättäviäkin ideoita testattavaksi.

    Ehkä meidän vakikirjoittajien pitäisi katsahtaa peiliin. Koetetaan pitää ketjut paremmin asiassa ja otsikoida ne niin täsmällisesti, että ne jotka eivät ole kiinnostuneita metsän eläimistöstä, voivat niitä välttää.

    Tuolla ”Muuta metsästä” -osiossa on ketju ”Mihin mennään” jonka aiheena on terrorismi. Se on tyyppiesimerkki ketjusta, joka ei pysy otsikossa – edes kahta ensimmäistä sivua.

    Nimim. ”päivystävä tutkija”.

    Nimetön

    Tervarosolle vastaan että en tietenkään ole toivomassa aktiivikirjoittajien vetäytymistä, hiljaiseksihan tämä silloin menisi. Mutta minusta ei ole kovin rakentavaa että jo tässäkin ketjussa ennätetään epäilemään yhden kirjoittajan – Puuntakusen – kirjoittamisen motiiveja hänen viestinsä sisällön sijasta.

    Se mihin yritin kiinnittää huomiota, näkyy hyvin A. Jalkasen edellä olevasta huomautuksesta: terrorismiketjussakin päästiin avauksesta oikein ripeästi hirviin!

    Minä en todellakaan yritä esiintyä paremmintietäjänä siitä mistä ja miten pitäisi kirjoittaa. Toivoisin vain pikkuisen maltillisuiutta ja palstan kirjoitusohjeissa pitäytymistä. Äkkiväärät uskonsotien kaltaiset otteet saattavat estää osallistujien määrän kasvamista. Ja se olisi harmi se, tämän kaltainen foorumi on tärkeä.

    P.S. Ei tarvitse huomauttaa – sinänsä ihan viisaasti – että kirjoita ite paremmin. Ajan rajallisuus ja luontainen laiskuuteni estävät sen. Mutta monia palstalla esiin nostettuja kysymyksiä olen jäänyt itsekseni pohdiskelemaan ja saanut niistä lisää tietoa.

    vänkäri

    A. Jalkaselta osuva kommentti. Konemiehiä täällä jo on mutta muitakin metsästä leipänsä saavia saisi tulla. Samoin metsäteollisuudessa työskenteleviä voisi olla useampiakin kommentoimassa. Tosin sillä puolella metsänomistajat ovat melko harvassa ja taitavat näillä metsämaan hinnoilla pysyäkkin, joten kiinnostus tätä palstaa kohtaan ei ole kovin suuri. Siitä huolimatta raaka-aineen tuntemus voi olla hyvinkin korkealla tasolla ja sitä tietoa kannattaisi levittää myös näillä palstoilla.

    Korpituvan Taneli

    Monesti on tosiaankin kirjoittelu riistäytynyt aivan eri aiheeseen ja varmaan paljon muitakin ongelmia on keskusteluissa.
    Mielenkiintoista että nimenomaan sellainen joka käytännössä ei ollenkaan palstalle kirjoittele, yrittää olla oppimestarina toisille.
    Jos oikein tarkkoja ollaan näistä säännöistä, niin eihän tämäkään ketju kuuluisi tähän ”Metsänhoito” osioon, vaan ”Muuta metsästä” osioon. Lisäksi siellä oli jo aihetta käsittelevä ketju johon olisi voinut jatkaa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 81)