› Keskustelut › Metsänhoito › Mitä tästäkin tulee?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 65)
1 2 3 … 5 6 7
  • Timppa 11.2.2020, 19:52

    Kuten olen ennenkin kirjoittanut, niin pahinta tässä hömpässä on se, etteivät saastuttajat paranna tapojaan vaan ostavat ”aneita” jatkaakseen huonotapaista elämäänsä.

    Jalapa 11.2.2020, 20:03

    ”Torniaisen mukaan valtio ei aio maksaa tyhjästä, vaan mahdollista korvausta saisivat ainoastaan sellaiset metsänomistajat, jotka hankkivat metsälle lisäarvoa.
    <p class=”yle__article__paragraph”>– Esimerkiksi siitä kannattaa maksaa, että pystytään merkittävästi lisäämään hiilensidontaa tai hiilen varastoitumista metsään.”</p>
    Ei ole kauaa siitä kun jotkut paheksuivat ,puupeltoja,. Ja nyt niitä pitäisi sitten lisätä?

    Arvonkasvattaminen tässä touhussa on koko ajan tavoitteena, se on ainakin minulle toissijainen seikka mikäli ilmasto hyötyy.

    Olenko ilmastoterroristi jos jätän metsän pöheiköksi? Monimuotoisuus ainakin lisääntyisi.

     

    A.Jalkanen 11.2.2020, 20:06

    Hiilinielu se on pöheikkökin. Niitä vain ei tarvitsisi olla ihan 700 000 hehtaaria, vähempikin riittäisi.

    Metsäkupsa 11.2.2020, 20:12

    Valtion tuet pidemmän päälle hyvinvointiyhteiskunnan syöpä. Loputon tukienviidakko kuivattaa yhteisen kassan, markkitalous hoitakoon. Sama koskee montaa muutakin asiaa. Asumistuki ja nyt jo selvitetään muuttotappioalueiden asuntojen arvonaleneman korvaamista. Pohjatomia ja tehottomia hömpötuksiä, taitaisi tosiaan olla oikea nimitys tyhjänpäiväistä sosialismia, kuten Haba edellä toteaa.

    Puuki 11.2.2020, 20:46

    No tasapuolisuuden vuoksi jos ei muuten : asumistukia jaetaan eniten pääkaupunkiseudulle ja muihin kasvukeskuksiin (Turku ja Tampere) . Muualla kerätään vain kovaa kiinteistöveroa asunnoista , varsinkin omakotitaloista ja kesämökeistä joiden arvo on laskenut,  osin romahtanut.

    Koiraslohi kerää asumistukia ja perii tavallista kovempia vuokria vaikka piti olla edullisen asumisen takia perustettu osuuskunta, muutettiin osakeyhtiöksi. Osa sen k-taloista on hankittu lisäksi valtion tuella. Omistajina ay-yhdistykset ja 2 vakuutusfirmaa joiden hallituksissa istuu ay-pamppuja.   Muistuttaa mafia touhua, ei maksa veroja ja osingot jaetaan tietysti puoluekirjan mukaan omalle porukalle.

    Jalapa 11.2.2020, 21:09

    Tästähän voi kehkeytyä varsinainen nykyajan anekauppa.

    ” Kun eurot mo:n taskuun kilahtaa niin PUHDAS sielu taivaaseen vilahtaa.”

    Ei enää tarvitse etelänmatkalaisen surra co2 päästöjään.

    Kohta alettaneen painostaa metsänomistajia; ”Hoitakaa metsiä vieläkin paremmin, on niin paljon päästöjä tulossa.”

    Rane 11.2.2020, 21:10

    Jos esim Fortum maksaisi suomalaisille metsänomistajille siitä että nämä kasvattaisivat metsää tehokkaasti niin sehän olisi hyvä.Voisi tietysti kysyä pitäisikö rahat käyttää keski-euroopan kivihiilivoimaloiden korvaamiseen jollain ei-fossiilisella energiantuotantotavalla.Jotenkin on jäänyt käsitys että nämä päästökauppa ja hiilensidontasysteemit ovat keino jatkaa saastuttavaa tuotantoa.

    Tuossa lehtijutussa tätä tukea perusteltiin sillä että metsänomistajat voisivat investoida metsäänsä.Tahtoo vain olla että jos metsiänsä hoitamaton henkilö saa rahaa niin hän ei käytä sitä ainakaan metsänhoitoon.Jos sitten tälle ilmastotuelle luodaan kriteerit miten sitä käytetään metsänhoitoon niin sitä voisi nimittää vaikka Kemeraksi.Ja kemerahan on jo olemassa joten miksi keksiä ruutia uudelleen?.

    Gla 11.2.2020, 21:40

    Otsikon kysymykseen liittyen, keskustapuolueen sukellus saa vauhtia tällaisista esityksistä. Aletaan olla jo siinä syvyydessä, että pääsee vapaapudotukseen. Mahtava fiilis, muttei kannatusmittauksessa.

     

    jees h-valta 11.2.2020, 21:48

    Alkaa kyllä tuntua ettei Väyrysen ”kotiinpaluu” ole ollenkaan huono ajatus sille puolueelle. Kun se järki on tainnut harhailla yhtä kauan kun Väyrynenkin maailmalla.

    Rane 11.2.2020, 22:00

    Väyrynen on kyllä samanlainen järkimies kuin Jessekin.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 65)
1 2 3 … 5 6 7