Keskustelut Metsänomistus Mitä tähän asti tuntemattomia porsaanreikiä voi olla metsäverotuksessa?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 28)
  • Mitä tähän asti tuntemattomia porsaanreikiä voi olla metsäverotuksessa?

    Helsingin sanomissa oli muutama päivä juttu metsätilojen ostosta juttu missä asiantuntijaksi nimetty henkilö kertoo, että metsäverotuksessa on olemassa porsaanreikiä joilla voi välttää veronmaksun lähes kokonaan , mutta ei kuitenkaan halua kertoa niitä kun ne tukittaisiin jos ne tulisi yleiseen tietoon.

    ”Saarimaa kertoo, ettei hän ole maksanut metsätuloistaan juurikaan veroja. Syynä on metsävähennys ja se, että metsänhoitoon voi tehdä kannattavia sijoituksia, jotka voi vähentää verotuksessa.
    Esimerkiksi kivennäismaiden lannoitus tuo Saarimaan laskujen mukaan 15 prosentin tuoton investoinnille.
    Saarimaa harmittelee, ettei ymmärtänyt ryhtyä ostamaan metsätiloja jo nelikymppisenä. ”Tämä on hyvä vaihtoehto eläkevakuutukselle.”
    Mika Venho sanoo, ettei haluaisi antaa verovinkkejä, koska porsaanreiät helposti tukitaan.
    Sen verran Venho kuitenkin neuvoo, että metsävähennystä voi hyödyntää ostamalla koko ajan lisää tiloja.”

    Lukija jää miettimään että voiko todella olla jotain porsaanreikiä jotka ovat vain harvojen tiedossa?

     

  • MaalaisSeppo

    Jos verotuksessa on vain hyvin harvojen tuntema porsaanreikä, ei sillä ole valtiontaloudelle merkitystä. Veroasiantuntija Sikanen ehkä voisi Metsälehdessä julkistaa sen meille tavallisille Taaveille. Ehkä olemme kuitenkin niin taitamattomia, ettemme pysty sitä käyttämään.

    Timppa

    Periaatteessa metsävähennys vastaa sitä, kun yrittäjä ostaa toimintaansa varten raaka-aineita.  Ei siis siinä ole mitään erityisesti metsänomistajan suosimista.

    Sen sijaan perintöveron maksutilanteessa metsänomistaja on muita perinnönsaajia huonommassa tilanteessa.  Jos on perinyt esimerkiksi osakkeita ja myy niitä perintöveron maksamiseksi saa myyntitulosta vähentää osakkeiden perintöveroarvon ja jos voittoa jää, niin sitten vasta siitä joutuu maksamaan pääomatuloveroa.  Jos metsänomistaja myy puita perintöveroa maksaakseen, niin joka kalikasta joutuu maksamaan veron.  On se homma Kepulta jäänyt siis vähintään keskeneräiseksi.

    Tolopainen

    Poistamattomat hankintamenot myös periytyvät, metsää ei kannata siirtää seuraavalle sukupolvelle ilman peltoa, siitä on kepu pitänyt huolen. Menettää 90% verohuojennuksen.

    Korpituvan Taneli

    Metsävähennys on ihan hyvää tarkoittava vähennys,  lisää metsätilojen ostohaluja. Valitettavasti se myös ylläpitää metsätilojen hintakuplaa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    sitolkka

    Vai asiantuntija? Minkä asian?

    MaalaisSeppo

    Osakkeiden, asuntojen ja muidenkin omaisuuserien hintakuplaa ei olisi syntynyt, jos ostohintaa ei otettaisi huomioon myyntivoiton verotuksessa.

    Arnold Layne

    Ei ne porsaanreikiä ole. Kuten täälläkin on mainittu pitää varmaan tulojakin joskus kotiuttaa ja metsävähennyksiä käyttäen saa olla ostelemassa enemmissä määrin tiloja.

    Hesarilla ja journalismilla ei ole mitään tekoa keskenään. HS on läpimätä ja puolueellinen kasa paskapaperia, mitä ei edes ilmaiseksi pidä lukea.

    amppari

    Ei metsävähennyt mikään erityinen verokikka ole samanlaisia vähennyksiä on muussakin yritystoiminnassa eri nimillä vain. Ja jos myyt tilan pois käytetyt metsävänennykset lisätään myyntihintaan ja maksat niistä veron. Ja jos investoi (lannoitteet, taimet, koneet yms) saat kyllä oma verosi nollaan, mutta maksat kyllä välillisiä veroja senkin edestä. ”Verottaja ei vie kuin osan mutta konekauppias vie kaiken”. Aivan turha kenenkään kadehtia metsänomistajia, kyllä verottaja omistaan huolehtii.

    A.Jalkanen

    Timppa: ”Jos metsänomistaja myy puita perintöveroa maksaakseen, niin joka kalikasta joutuu maksamaan veron.” Usein jopa 90 % metsätilan arvosta on puuston arvoa. Täten myös valtaosa maksettavasta perintö- tai lahjaverosta on seurausta puuston arvosta. Kaksinkertaisen veronmaksun poistamiseksi kehitettiin metsälahjavähennys, joka valitettavasti vesittyi pahasti tekovaiheessa. Yksinkertainen ja läpinäkyvä malli olisi ollut sellainen, jossa metsätilasta maksettu lahja- tai perintövero vähennetään kokonaisuudessaan tulevista puuston myyntiveroista eli pääomatuloista ilman aikarajoitetta. Kyllä tulisi puuta myyntiin!

    Timppa

    AJ

    ” Kyllä tulisi puuta myyntiin!”  Vaan eipä sitä yhtään enempää ostettaisi kuin nykyäänkin.  Myyjät vaan vaihtuisivat.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 28)