Minun synnyin koti nyt kesäpaikkana on ollut ensimmäinen savu koko kylällä. Sotilaat perustanut välipysäkiksi reissuilleen ennen isoajakoa. pinta-alaltaan valtava.
Keskustallakin oli kulta-aikoinaan oikeasti valtaa ja se piti kyllä pienten tilojen puolta. Valtaa oli myös MTK:lla: se ei ollut silloin lobbari vaan sopimusneuvottelija, todellinen viljelijän ja metsänomistajan ay-liike hintasopimusneuvottelujen aikana.
Siinä mielessä nyt ollaan palattu takaisin juurille: MTK on jälleen selkeä edunvalvoja myös metsänomistajalle. Tieto ja osaaminen kulkee lutvikkaasti molempiin suuntiin. Mielestäni on hyvinkin paljon järkeä siinä että MTK ja mhy yhdistyivät samalle jäenmaksulle ja samaan järjestöön viljelijöiden kanssa.
Ennallistamisasetuksen jyrkkä sisältö yllätti sekä suomalaiset poliitikot että metsäsektorin, sanottiin ettei oltu hereillä asetuksen valmisteluvaiheessa, sama taisi koskea muitakin EU:n metsäasioita koskevia, Suomelle epäedullisia asetusluonnoksia. Noissa asioissa edunvalvonta ei ole todellakaan ollut hereillä, vaikka uho on ollut viime vuosina kova. Mhy -jäsenyyden tärkeyttä metsänomistajille kun on painotettu nimenomaan Eu-asioihin liittyvällä edunvalvonnalla. Edunvalvonta puukauppaan liittyvissä asioissa on ollut vain neuvonnallista, eikä se muuta voi ollakkaan, koska MTK/Mhy ei enää puun hinnoista saa neuvotella. Joten, jos nyt puhutaan nykypäivästä eikä vellota menneissä vuosikymmenissä, niin missä ne nykypäivän edunvalvonnan tulokset ovat, kun edellen pelko persiissä odotellaan, mitä sieltä EU:sta tulee.
En tiedä muista mutta ainakin minulle on syntynyt sellainen vaikutelma nykyisen komission työstä että ehdotuksia (esim. metsästrategia, ennallistamisasetus, jne.) on valmisteltu hyvin pitkälle salassa. Ennallistamisasetuksen taustalla olevia kustannus-hyötylaskelmia ei avattu pyynnöistä huolimatta ja sitten kun lopulta kovan vänkäämisen jälkeen avattiin niin havaittiin että ne olivat huteralla pohjalla.
Komission henkilöstössä ei ilmeisesti ole vankkaa metsänhoidon osaamista – lieneekö edes tietoa alan taloudellisesta merkityksestä eri jäsenmaissa. Edunvalvojat ovat reagoineet siinä vaiheessa kun on ollut mahdollista reagoida. EU:n parlamentissa on välillä päästy valmistelemaan asioita; esimerkiksi Petri Sarvamaa teki jonkun paperin.
Myhistys sinänsä ei olle kummoinen toitottaja saati vaikuttaja eu:hun päin. He hämmentävät puukaupoissa itsekin, eikä ne omat katkontojensa valvonnat ja tukin tarkat otot ole kummoisia. Metsäasioista ymmärtämättömälle on tietysti tukipönkkä, jota kallistavat omaan suuntaansa.
MTK:n toiminta on taustalla eu:ta ja valtiota paimentava rooli, josta ei tietysti mekkalaa kuulu. Jostain toimintakertomuksesta varmaan löytyy ansiolistat.
Taitaa MTK ja ay kuulua nykyisin pelkkiä kustannuksia aiheuttaviin byrokratioihin, joista ei ole työtä tekevälle väestölle kuin riesaa. Asiat hoituisivat ilmankin huomattavasti vähemmällä parran pärinällä. Rahaa täällä jaetaan jo enemmän, mihin oikeasti on varaa, mitä nopeammin tuo myönnetään sitä pienempi loppulasku. Palkat ja elintarvikkeet on aivan ylihinnoiteltu ja suojelua rajoittaa eniten rahanpuute. Lisäksi puolustukseen tarvitaan Euroopassa lähivuosina satoja miljardeja, jos fokus ei sinne siirry poliitikot ovat täysiä idiootteja. Monilla Euroopan mailla ei käytännössä ole asevoimia, Tanskalla on 16 tykkiä, jotka on päättänyt lahjoittaa Ukrainaan. On siinä meillä NATO kumppaneita.
”Tolopainen haluaa lakkoja ja mellakoita niin kuin ranskassa.”
Avaatko Kalle hieman tuota ajatustasi.? Samalla laillahan Ranskakassa kuin täällä Suomessakin on ay-liike ja sikäläinen mtk.
Maanviljelijöiden mielenilmauksia on nyt ollut ainakin jo seitsemässä EU-maassa, ja se on laittanut EU:n komission vetämään takaisin jo monia esityksiään. Voikin olla että uusi EU-parlamentti ja -komissio onkin perin erilaisia kuin nyt väistyvät.
Meillähän piti olla vastuullinen AY-liike kun liityttiin rahaliittoon, silloin päätettiin, että vastuuttomia palkankorotuksia ei makseta, kun niitä ei voi devalvaatiolla korjata. Ollaanko oltu vastuullisia, ylikulutuspäivä on jo maaliskuussa, siitä ei seuraa mitään hyvää, että ostovoimaa ja kulutusta on lisätty. Huonoja puolia on pilvin pimein. Etujärjestöjen aika on ohitse.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.