Olen kyllä ollut jo kymmenkunta vuotta sitä samaa mieltä kuin r.ritva että turhan saa pyytämättäkin. MTK:n rooli on metsäpuolella tosiaan aivan pakkopullaa ja perustuu vain helpon kylkiäisen nappaukseen rahastusta varten. Edunvalvonta ei haluta tai sitten ei ole edes taitoa kun eihän maataloudessa koskaan ole metsä ollut kuin hätätapauksien rahakassa. Mhy:n olisi pitänyt pystyä uudistumaan mutta ikääntyvässä porukassa lie ollut aika vaikeaa. Nyt ei enää juuri mitään kuulukkaan koko yhdistyksestä mutta tottakai tekevät puukauppaa edelleen suht hyvän määrän kun metsänomistus on aika pienialaista ja kauppoihin silloin tällöin halutaan joku välikäsi.
Piti oikein tarkistaa, paljonko se mhy/mtk-jäsenmaksu vuonna 2023 olikaan. Muistelin sen olleen parisataa, mutta summa oli yhteensä 160 euroa. Siitä edunvalvonnan osuus oli kolmenkympin luokkaa. Tämän vuoden maksua ei ole vielä tullut, kun eräpäivä on maaliskuulla. Maksu on mielestäni hyvinkin kohtuullinen etenkin kun muistelee vanhoja aikoja, kun maksut olivat vielä eri laskuilla ja yhteensä lähes tonnin.
Juuri tuo vaikuttaa äksyyteeni.MHY.laskuun on tuo ns.edunvalvonta MTK.lla.Samalla laskulla on myös pelto-alaa MTK lta laitettu maksuun.Eli pakkoliitetty vaikka ei ole aikaisemmin liittynyt.
Näin olivat valtuutetut päättäneet.
Jossain vaiheessa annettiin vaihtoehto laskussa jos haluaisin maksaa molemmista.
Ovat tietysti verotuksessa vähennyskelpoisia.Silti haluan itse päättää en pakko syötöllä.
Jees..” MTK:n rooli on metsäpuolella tosiaan aivan pakkopullaa ja perustuu vain helpon kylkiäisen nappaukseen rahastusta varten. Edunvalvonta ei haluta tai sitten ei ole edes taitoa kun eihän maataloudessa koskaan ole metsä ollut kuin hätätapauksien…jne”
Se on näköjään kuka mitenkin nämä asiat käsittää.Turistollakin on käsitys.Miksi hän hyökkää ammattiliitto Mtk:n kimppuun ilman kummempia perusteluja, ja paasaa täällä, kun moni muu ammattiliitto kaataa koko maata nurin? Lähellä mo:ta MG satsaa Mänttään 100milliä uudistaen linjoja. Onkohan ne paperiukot nyt jo lakossa…?
Mtk on turpeen polton kannattajia, eli on alentamassa energia- ja kuitupuun hintaa. Nykyinen energiapuun hinta on ainut positiivinen asia puun hinnoissa. Harvennus rästit tulee tehdyksi ja työllistää huomattavasti enemmän ja pidemmältä ajalla kuin turpeen nosto.
Koko kepujen eduskuntaryhmä eli pellelauma on myös turpeen polttajia, lisäämässä saasteita ilmaan ja päästömaksuja.
Missä näissä sitten näkyy puunmyyjien etujen valvonta?
<p>Tuli jäsenmaksut, noh maksetaan pois vaikka hyöty on kyllä aika kyseenalainen nykyään.. MTK on nimensä mukainen, eli maatalous tuottajien järjestö, ei metsänomistajien. Mitä tulee Reiman turve huoliin, voit nukkua yösi rauhassa turve ei enää palaa, se on kun kävelisi suolle, uppoaa varmasti ja hitaasti loppuun saakka, hyvä jos kuiviketurpeita enää saadaan jatkossa, polttoturpeen juna meni jo.. </p>
Iso laiva kääntyy hitaasti, mutta onneksi oikeaan suuntaan. 40 vuoden omistusaikana nyt kysyttiin ensimmäisen kerran mtk:n toimesta metsäomistajien näkemystä hirvimääriin. Pidän sitä erittäin merkittävänä asiana.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.