Johtuu tästä vihreiden ajattelutavasta ”voimaloita ei tarvita koska sähköä saa pistokkeesta”.Tai että sähköauto on hyvä ja puhdas kulkuväline mutta ei tajuta että jollakinhan se sähkö on siihen tehtävä.Reaalimaailmassa vihreiden ajattelu johtaa siihen että ollaan vaan lopettamassa tai suojelemassa sitä ja tätä.Laskujen maksu ja seuraukset jätetään jonkun muun huoleksi.
Yksi ääriesimerkki on vaatimukset Talvivaaran lopettamisesta.Rane on käynyt kerran käynyt tutustumassa kaivosalueeseen ja siinä kyllä tajuaa ettei lopettaminen ole enää mikään vaihtoehto.Niin valtavasta tuotantolaitoksesta on kysymys.
Kun koko ajan suunnitellaan uusia kaivoksia niin se että jo toimivaa laitosta ruvettaisiin maisemoimaan on niin älytön ajatus että se on voinut syntyä vain vihreiden kieroutuneissa aivoissa.
Päästöt kuriin ja tuotanto käyntiin on oikea vaihtoehto.

Viimeisimpiä kiellettyjä asoita on suunnitelmissa ollut se, että lopetetaan firmoilta verovähennysoikeus kuluista, joita aiheutuu työntekijöilleen kustannetut palkkiolomat matkailukohteissa.

Se tietäisi erittäin suurta tilausten vähennystä niille yrittäjille joiden palveluksia tarvitaan turistikeskusten majoituspaikkojen yhteydessä erilaisten ohjelmapalveluiden tuottajina.

Se verotulo, jonka valtio laskee saavansa menetetään monenkertaisesti asiakkaiden määrän vähenemisenä.

Ainakin Lapissa tästä kiellosta seuraisi katastrofi.

Tällaiset asiat ovat kuin vihreitten oppikirjasta, vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee!

Se mikä kannattaisi kieltää on palvelujen kilpailutus. Nykyisen toimintamallin mukaan palvelut ja tuotteet on kilpailutettava jos hankinta on yli 17 000€.
Samaten hankintasopimukset voisi kieltää.

Johan Metsähallituskin kilpailutti määrättyjä toimiaan. Asiaa käsiteltiin jo toisessa ketjussa.
Nuo molemmat on varma tapa saada loppukäyttäjä tyytymättömäksi. Joutuvat hankkimaan sen ”kokonais edullisimman” vaihtoehdon, joka ei välttämättä sovellu heidän tarpeisiinsa.
Muut maat piutpaut noista välittää, Suomi noudattaa kilpailulakia orjallisesti ja saa ”sitä mitä tilaa”

Esim. taannoinen Puolustusvoimien ”maihinnousujen” kilpailutus välillä Jalas vs. Sievi. Mitä siitä seurasi. Armeija marssi kumppareilla, kun asiaa käsiteltiin markkinatuomioistuimessa.

Katselin tuota samaa uutista ja ihmettelin samaa asiaa.
Ilmeisesti tuollaisia samanlaisia ”lirautuksia” saa tehdä mielin määrin, nehän on niin pieniä, jos liuotinta karkaa vesistöön 500-5000 litraa ”inhimillisen” erehdyksen takia. Että pumpataan liuottimet sadevesi järjestelmään.
Eihän noin pienen asian kanssa edes kannata nousta barrikaadeille.
Eikä noin pienestä lirahduksesta edes saa näyttävää juttua lööppeihin.

Juju taitaakin olla siinä, että Teknos ei edes yrittänyt kiistää asiaa, vaan myönsi sen ja lupasi osallistua mm. kalakannan elvyttämiseen. Vahinko mikä vahinko, turha siitä enempää on elämöidä, kun poliisikin aloittaa rikostutkinnan.

Tilanne on erilainen esim. Talvivaarassa, jossa kiistetään niin pitkään kuin mahdollista haitan aiheutuminen. Ja eikös eräällä valtiollisella öljyalan toimijallakin jokin vuosi siten hiukan lirahtanut. Ensin kiistettiin, jotta saatiin pahin sotku siivouttua ja vasta kun labrassa tutkitut näytteet paljastivat öljyn alkuperän, vahinko myönnettiin. Ja jos Teknoksen tilannetta verrataan tämän ketjun ensimmäiseen aiheeseen eli turkistarhaukseen, ovat ne ihan erilaisia tapauksia. turkistarhaus on laillinen elinkeino, liuottinen pääsy luontoon onnettomuus.