Tuskin Espanjan tai Kreikan työttömät kieltäjistä johtuu. Eiköhän ole kyse enemmän tarjonnan puutteesta. Turkistarhaus ja poronhoito ovat raskaita luonnolle ja eläimille ja tulevat kalliiksi yhteiskunnalle. Niiden kieltoa ei kukaan täällä ole vaatinut vaan elinkeinon korvaamista rahalla. Eli nk. kansalaispalkalla.
Samalla saisimme isoja murheita pois ja eläimienkin asiat taas hiukan paremmalle mallille. Ja kun nyt älähdetään että turkistarhaus muuttaa itärajan taakse niin siihen on jo puututtu kuten näimme eilen illan TV-tarjonnassakin. Eiköhän luontoa kunnioittavat tahot siirry ongelmien perässä niin pitkään että ongelmat katoavat.

Turha kulutus. Työttömyys johtuu siitä ettei ns. rikkailla länsimailla riitä kilpailukyky kehittyviä talouksia vastaan. Parasta alkaa sopeutua pitkään hitaan kasvun tai jopa kansantalouden supistumisen aikaan. Voi tehdä ihan hyvää elämisen tasolle, vähempi luonnonvarojen kuluttaminen.

Ongelmana on vain se, miten julkisen talouden palvelut rahoitetaan supistuvassa taloudessa. Vastaus ei varmasti ole elinkeinojen rajoitusten purkaminen vaan vihreä kestävä kasvu. Jos jonkun elinkeinon taloudellista voitontavoittelua on rajoitettu, siihen on ollut perusteet, joko ekologiset tai sosiaaliset (esim. työehdot). Kestävät, energiaa ja luonnonvaroja säästävät tuotteet jotka avaavat uusia vientimahdollisuuksia. Innovaatioitahan meillä on, niiden kaupallistamiseen pitäisi panostaa.

Se Timpan suuri työllistys on muutama tuhat henkeä ja tuo vientitulokin. Ei voi sanoa että runsaasti. Ympäristöhaitat ja eläinten turha kiusaaminen ei oikein enää tunnu sivistyneen yhteiskunnan touhuilta. On niitä häkkikanaloiden kieltämisiäkin arvosteltu mutta hyvinhän se tuntuu jaloittelu kanoillekkin maistuvan.
Tällä erää sympatiseeraan vihreitä ja vasemmistoliittoa asiallisen kannan ottamisesta aloitteeseen. Riittävän pitkä siirtymäaika vain jotta iäkkäämmät saavat kunnialla lopettaa eläkkeelle.

#### Sen verran Pitkäparralle, että käyn pari kertaa vuodessa Ylä-Lapissa ja jotenkin tunnen sen oloja ja ihmisiä. Myös porotaloutta. Ainakaan siellä päin metsillä ei ole muuta arvoa kuin olla porolaitumina. Myös meikäläisen palsta.

Toki tilanne voi olla toinen Metsä-Lapissa. Tosin tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa. Voi olla, että nollaraja siirtyy niin, että niilläkin metsillä on ainoa käyttö porolaitumena. Voi olla toisinkin päin, että puun arvo nousee. En osaa sanoa.
Lähetetty: 16 min sitten
Lähettäjä: Timppa ###

Hän on oikeassa. Porot ovat Lapin maataloutta, että miksei tuettaisi. Tuetaan sitä etelänkin ruuan tuotantoa.

Porot ovat hyvä konsti muuttaa Lapin luontoa ruuaksi ja pitää Lappia asuttuna. Kriisiaikana eli ruokapulassa porot nousevat äkkiä kunniaan, kuten jänkäkoiratkin.

Tuo paliskuntien poromäärä on kyllä karannut hiukan liiaksi, että siinä olisi mietinnän paikka.

Että mitä kielletään seuraavaksi. Suosittelen varautumaan Avohakkuiden kieltoa koskevaan kansalaisaloitteeseen. Se tulee tarvitsemaan vasta-aloitteen. Muuten voi tulla vahinko koska järjen käyttö luontoasioissa alkaa olla kiellettyä.