Mitenpäin ne lie nyt Jeesen takissa saumat? Aikasemmin Jeese kironnut syvimpään maanrakoon pienet harvennuskoneet jotka vaatii haamu-uran (Rosenlew) ja nyt haikailee pienien Ruohtalais koneitten perään. Pienestä ajokoneestakaan ei ole mitään hyötyä jos hakkuu pitää suorittaa keskiraskaalla koneella?

Paljon on kiinni puukauppasopimuksista. Suomessa puunkorjuuta ei hyväksytä metsänomistajan toimialana. On aika erikoista ja poikkeuksellista, että puutavarayhtiön urakoitsijallekaan ei onnistu oman metsän puiden korjuu omana toimialana. On hoidettava ulkopuolisella urakoitsijalla. Näin se menee Suomessa ja pystykaupassa. Ruotsalaiset ovat hoitaneet asiansa paremmin  ja ymmärtävät metsänomistajan aseman.

Tämä keskustelu ei kosketa minua mitenkään, koska messut jäi käymättä, mutta tarvitseeko teidän aina olla niin känkkyröitä?

Varmasti metsäkoneet hajoilevat ja tuotoksessa on varmasti eroa eri koneiden välillä, mutta niin on koneiden omistajissakin. Jos teillä itsellänne on peukalo keskellä kämmentä ja haluatte vaan tehdä pystykauppaa UPM:n kanssa, niin se on ihan teidän oma valintanne. Jollakulla voi olla toisia valintoja ja ne voivat sopia hänelle ihan hyvin. Voi siis kyllä tuoda esiin epäilyksiä ja epäkohtia, mutta automaattinen torjunta ja lyttääminen kaikkeen uuteen ei auta ihan hirvittävästi ketään, etenkin jos argumentit repäistään perstaskusta sekunnissa.

Minusta olennaista on se, mitä voitaisiin muuttaa ja missä paikassa jokin kone / harvennustapa / mikä tahansa voisi toimia. Voidaan toki keskustella myös Pösöistä, mutta mieluummin kai siitä, miten metsätaloutta (laajasti ymmärrettynä) voitaisiin harjoittaa nykyistä paremmin, ja tätä kautta auttaa muita keskustelijoita ja lukijoita.

Kieltämättä Suomalaiset metsäkoneet ja puunkorjuu on menestys tarina. Sitä on myös Suomalainen puukauppa. Eikä ole epäilystäkään siitä, että metsätalouden tuotoista palvelut on ylivoimaisesti suurin ja tuottavin tuloerä. Kelpaisi hyvin myös metsänomistajalle, mutta minkäs teet.

Puunhinta on jäänyt marginaaliin, samoin metsänomistajien mahdollisuus vaikuttaa siihen. Ruotsissa on toimiva Mhy,  joka myös toimii metsänomistajien puolesta ja toimialana. Jota Suomessa ei voida sanoa että toimisi. Täällä mennään teollisuuden toimialana ja sopimuksilla, jotka rajoittavat metsänomistajien toiminnan.

Turha on metsänomistajien naukua, jos alvariinsa kuseksivat omille kintuilleen.