Suorittavan analyysi lähtee tässä aiemmassa tapauksessa väärästä lähtökohdasta. Korvausta on turha havainnollistaa puutavaran rekkakuormilla, kun vahinkoa on tehty mökkitontilla.
Sama asia on tässä nykyisessä tapauksessa. Hakattujen puiden arvo kertoo kyllä sen kuinka paljon hakkaaja on hyötynyt oikeudettomasti. Aiheutetusta vahingosta puutavaran arvo ei kerro mitään.

Hakatun puutavaran arvolla on aika ratkaiseva merkitys kylläkin silloin, kun tälläinen oikeudeton hakkuu on tapahtunut talousmetsässä.

Kummallista ettei tämä mene joillekkin kaaliin.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Kohtuus kerjätessäkin…
Esittämässäni vanhassa tapauksessa korvausvaatimus on kohtuuton asiantuntijoidenkin mielestä. Olin mielenkiinnosta yhteydessä myös Metsälehteen . Juttua ei asiasta haluttu tehdä tapauksen omituisten piirteiden vuoksi . Kärpäsestä oli tehty härkänen .
Tunne oli ajanut kirkkaasti järjen ohi .

Havainnollistan korvausvaadetta kaikkine kuluineen sillä , että asun itse omakotitalossa ostamallani omarantaisella tontilla taajamassa . Näitä olisi saanut reilusti kolme kappaletta vaaditulla korvausmäärällä (= minä ja kaksi naapuriani samassa ryhmässä). Yleinen tie kulkee tontin toista reunaa ja kaikki kunnalistekniikka sisältyi tontin hintaan .
Muutama puukin kasvoi tontilla aikanaan , mutta elämänkumppanini on vaatinut poistamaan niitä mahdollisimman paljon , että voisi nauttia avarasta järvinäkymästä . Ja näin on myös perhesovun säilymiseksi tehty . : ) Toiset puolestaan joutuvat silmittömän raivon valtaan , jos risukin katkeaa tontilta . Esimerkisä tosin katkesi ehkä useampi risu , mutta oikeita puita varsin vähän .

…..

Avauksessa esitetyssä tapauksessa ollaan etenemässä aivan järkevissä puitteissa . Kuuta ei lähdetä taivaalta tavoittelemaan , ainoastaan asiallista korvausta kärsitystä vahingosta . Sopiminen on mahdollista , kun vaatimukset ovat kohtuulliset . Vahinkoja sattuu , mutta niitä ei pidä pahentaa menettämällä tervettä harkintaa .

Meillä oli rajanaapurin puolella kasvatushakkuu, molempien männikkö oli samanikäistä ja meidän puoli harvennettu vuotta aikaisemmin.
Hakkuukone oli napannut muutaman rungon meidän puolelta – ehkä noin viisi kpl pikkutukin kokoisia runkoja.
Eipä ole tullut otettua puheeksi naapurin kanssa asiaa.

Niin, eipä se talousmetsässä niin nöpön nuukaa ole.
Minullaon palsta jonka yksi nurkka on siten että siellä on sama naapuri kummallakin sivulla. Jo kauan sitten naapurilla oli motohakkuu, eikä motomies tietysti huomannut sitä nurkkakiveä ja meni muutama pinotavarapuu minunkin puolelta. Naapuri aivan paniikissa soittelemaan että tuu kattoon. Työpaikalla oli asiat siinä mallissa etten olisi kai viikkoon oikein päässyt sinne päiväsaikaan. Sanoin että laske puut ja arvioi hinta ja maksa minulle, niin sillä hyvä. Naapuri vain ähitti tule nyt kattomaan, en minä osaa arvioida. Minä sanoin että en nyt kyllä tule. Naapuri sanoi että jos et kerran tule niin olkoon sitten. Asiasta ei sen jälkeen ole keskusteltu.
Naapuri on ollut jo vuosia nurmen alla ja perilliset myivät palstan pois.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Merkitkää ihmeessä ne tilanne rajat itse. Kuitinauha säilyy monta vuotta puissa vaikka rajanaapuri hakkaa niin vanhatkin nauhat auttavat rajalinjan havaitsemisessa. Varsinkin jos hakkkuu on omallla maalla ja ylettyy rajaan niin vastuu silloin on maanomistajalla rajalinjanmerkkauksessa.

Se on sitten sama kuka sen tekee. Onko se ostomies ja vaikka motomies mutta vastuu on myyjällä.