Viisi vuotta sitten maassamme oli susia tuplasti enemmän kuin nyt. Ei silloin syntynyt tällaista polemiikkia.
Mistä on kysymys? Hirvikannan pienenemisestäkö? Esim. Vieremälle ei myönnetty yhtään kaatolupaa hirville viime syksynä.
Ei susikeskustelussa ole kysymys mistään salaliitosta, vaan tavallisten maaseutuasukkaiden mitan täyttymisestä valtakunnassa vallinneeseen omahyväiseen tapaan suhtautua heidän ongelmiinsa.
Valtion johto tajusi vihdoin, että tämän asenteen on muututtava. Elämme nyt tätä muutoksen aikaa, ja osalle meistä on hieman vaikeaa tähän tottua. Kun mennään vuosi-pari eteenpäin, on käsillä jo aivan muut asiat. Valtio joutuu nyt kovalle säästökuurille, jonka takia poronhoitoalueen ahmat ja sudet tullaan hävittämään. Samalla poistetaan vahinkosudet ja muut pedot muualtakin Suomesta. Korvauksien maksamista valtio ei tule enää tässä mittakaavassa jatkamaan.
Ei se suden kiinniotto lammasarhan läheltä ja siirto uudelle paikkakunnalle vaikuta niin pelottavalta, että se alkaisi pelätä lammaslaumaa. Liekö sitten Italiassa onnistunut kun malli on sieltä?
Mutta se tappo toistamiseen tulosta auttaisi.
Suomalainen susi pannoitettiin ja siirrettiin kauas Ruotsiin kuten aikaisemmin olen kertonut. Sehän lähti kohta jolkkottelemaan takaisin kotisuomeen ja jäljet päättyivät Itä-Lapin kairoihin.
Äänekoskella liikkuva pantasusi maksaa rahaa. Susi liikkuu Ilmolahden, Mämmensalmen, Jänislahden, Peltokylän alueella.
Viime syksyn lampaiden kimppuun käymisestä seurasi lähes 9 000 euron vahingot. Lisäksi kuluja tulee joka päivä koululaisten taksikyydeistä, jotka aloitettiin viime vuoden puolella.
– Ihmiset ovat nähneet suden lenkkipoluillakin. Pihoissa on käynyt ja pelkoa herättää. Lasten kuljettaminen kouluun taksilla maksaa 150 euroa päivässä
Äänekosken suden kaatamiseksi on haettu kaatolupaa Maa- ja metsätalousministeriön asettamasta erityisestä pihasusikiintiöstä.
Yle
Pertti Salolaisen tyyppiset ihmiset ovat aiheuttaneet Suomen susiongelman. Mikään ei kuulosta pedoista kärsivän maaseutuasukkaan korvaan pahemmalta, kuin hyvinvoivan eliitin omahyväiset susipuheet. Onneksi asiaan on nyt valtionkin taholta herätty.
Pertti Salolainen sanoi radiossa että Suomen vaarallisimmat eläimet ovat hirvi, punkki ja koira.
Salolaisen vetämässä eduskuntakeskustelussa oli etsitty keinoja susitilanteen ratkaisemiseksi. Tarkoituksena oli etsiä konsensusta keinoista eri sidosryhmien välille, ei riidellä.
Esille keskustelussa tuli mm. se että jotkut levittävät luontoon talipalloja joissa on muovia sisällä. Susi kuolee suolitukokseen. Raukkamaista touhua. Sitä paitsi tuon syötin voi nielaista mikä vaan muukin petoeläin ml. oma koira.
Rakentavampaa linjaa edustavat ehdotukset mm. koirien suojavarusteista (pannat ja liivit) ja paikannustietojen tehokkaampi käyttö.
Yhdysvalloissa ja jo Suomessakin ostetaan lapsille kouluampujien pelossa luodinkestäviä reppuja ja liivejä. Tuleeko lasten susiliiveistä seuraava myyntihitti Suomessa?
Jesse jo taannoin lupasi toisessa ketjussa ryhtyä myymään pippurisumutteita.
Jenkki tutkimuksen mukaan pippurisumute on tehokas suden ja karhun karkoite. Suihkautetaan 5-7 metrin etäisyydeltä pedon kuonolle ja silmille niin johan pakenee.
Pippuri sumutettella ei kuitenkaan kannata suojaus toivossa sumuttaa omia vaatteitaan. Sillä on todettu olevan houkutus vaikutus.
PS
Pertti Salolaisesta tekee susiasiantuntijan hänen retkeily ja valokuvaus harrastuksensa.
Oli taannoin haastattelussa vastakkain jonkun lappilaisen kansan edustajan kanssa joka harjoittaa lammastaloutta, lisäksi tuolla naiskansanedustajalla oli kokemusta porotalousesta.
Tuo kyseinen naiskansanedustajan lammaskatras oli joutunut viattomien susien hyökkäyksen kohteeksi.
Varmaankin Salolainen on parempi asiantuntija kun lammas- ja porotaloudesta puhutaan?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.