Viisi vuotta sitten maassamme oli susia tuplasti enemmän kuin nyt. Ei silloin syntynyt tällaista polemiikkia.
Mistä on kysymys? Hirvikannan pienenemisestäkö? Esim. Vieremälle ei myönnetty yhtään kaatolupaa hirville viime syksynä.
Ranskassa on alettu, tai aloitetaan kokeilu susien kouluttamiseksi. Lammaslaumaa paisti mielessään lähestyvä susi otetaan kiinni, merkataan ja siirretään toiselle alueelle. Tämä toimenpide järkyttää suden mielenrauhaa se verran että se pysyy poissa lammaslaumojen läheisyydestä. Mikäli pedolla sattuu olemaan normaalia enemmän ”munaa”, ja se uhkaa kotieläimiä, se aikaisemmasta merkinnästä tunnistetaan ja ammutaan
Tällä tavoin suoritetusta ”koulutuksesta” on saatu hyviä kokemuksia USA:ssa.
Ihmetysta herattaa nuo kaksi rinnastusta puolittain jarjestaytyneeseen salametsastykseen. Tuntevatko nuo kaksi kenties olevansa jotenkin uhattuna Perhon tapahtumien johdosta? Tai onko tuo porukka kenties laajentanut toimintaansa Savoon? Kulkevatko nuo Perhon tapahtumiin osallistuneet henkilot kenties pitkin Suomea uhkailemassa ja puhkomassa viattomien sivullisten autonrenkaita.
Kertokaapa nyt hyvät ystävät ja kylänmiehet, miltä teistä tuntuisi jos itseltänne vietäisiin 60 poroa vuoden aikana petojen suihin tai vastaava tulonmentys?
”Mosku” tietäisi varmaan kertoa mitä se menetys yhdelle perheelle merkitsee ?
Kyseisessä tapauksessa on kyllä ahman tekemät tuhotyöt, mutta susi voi tehdä lammaskatraassa samanlaista tuhoa.
Mie tieten sen voin kertuva, se tunttuu yhtä hyvältä ko myrsky lyö kenthän 15 hehtarija parasta ensharvennettuva männikkövä. Van mitä nämä’ tämmöset vihrijät niistä ymmärthää, ei nin mittään. omaan napaasa tuijottajat.
Susipari takapihalla nosti tunteet pintaan
Lapsiperheiden lähelle tulevat sudet herättävät pelkoa nyt Lohtajalla. Samaan aikaan voimakkaana vellova susikeskustelu on nostanut pintaan syvän luottamuskuilun metsästäjien ja tutkijoiden välille. Tutkimuslaitos haluaa jo ensi talvena laajentaa kolmikantaiset susilaskennat pohjalaismaakuntiin.
Yle
Luottamus metsästäjien laskentataitoon on varmasti mennyt jo aikapäiviä muiltakin kuin tutkijoilta. Eihän hirviäkään ole osattu laskea vaikka jahdin aikana muka tiedetään lähes elikon tarkkuudella missä minkäkinkokoinen ja näköinen tallustaa.
Kun pitäisi kantaa pitää tolkullisena ei muisteta ollenkaan mitenpaljon niitä sitten olikaan. Susille on parempi että mahdollisimman kaukana metsästäjäkunnasta olevat laskevat.
Ne tuntuvat näkevän ne nyt vähintäänkin kahtena ja välillä kolmenakin.
Hyvä kysymys, koska sudet eivät ole tehneet mitään vahinkoa esim. Perhon sydänmailla, muuta kuin syoneet hirviä ja peuroja.
Hirvet kuuluvat valtion suojelemiin eläimiin, joten syyttäkööt virkamieht itseään, kun ovat vuosikymmeniä pitäneet hirvien suojelua ensisijaisena.
Hirvi on huomattavasti vahingollisempi eläin kuin susi metsätaloudelle. Pitäisi metsänomistajien olla aika tyytyväisiä susikannan kasvusta.
Susihysteria on mediaa apunaan käyttävää ja ylhäältä päin organisoitua peitetoimintaa, jolla pyritään kääntämään suuren yleisön huomio pois maassamme jo pitkään harjoitetusta tuhoisasta hirvipolitiikasta. Esimerkiksi Maaseudun Tulevaisuus 4.3. 2013 takasivullaan uutisoi neljän otsikon alla susikeskustelua sekä lisäksi sivuilla 4-5 kolmen otsikon alla, mutta hirviongelmaa lehti ei edes mainitse.
Suomen Riistakeskuksen laatiman hirvikannan hoitosuunnitelman piti edetä kevättalven aikana lausuntokierrokselle MMM:n haluamiin paikkoihin. Sieltä toivotaan ko. suunnitelmaa koskevien lausuntojen saapuvan lähettäjille mahdollisimman pintapuolisen selailun tuloksena. Siksi MMM:lle olisi eduksi, että koko kevättalvi keskusteltaisiin eri medioissa susista ja niiden aiheuttamista ongelmista. Siis susiongelmaa pidetään keinotekoisesti yllä, vaikka se olisi helppo katkaista kertaheitolla.
Kontrolla on vain tämä yksi tyylilaji. Ei piiruakaan linjasta poikkeamia. Kävi muunmuassa Köyliön susi-illassa pitämässä erittäin hyökkäävän paatoksen susien tappamistarpeestaan.
Aika härskiä linjausta lehdeltä joka pitäisi kai olla maa-ja metsätaloustuottajien pää-äänenkannattaja eikä metsästjien.
Nythän se vetää pahempaa linjaa kuin Metsästäjä-lehti. Sielläkin ymmärretään luonnonmonimuotoisuus ja eläinkannan rikkaus ja sen hyödyt paremmin. Huomattavasti maltillisempi kuin Maaseudun Tulevaisuus ja sen päätoimittaja Lauri Kontro.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.